съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2823/2012 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. С. А. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи относно определяне на размера, условията и реда за осигуряване на безплатна предпазна храна и тонизиращи напитки на служителите в МВР, извършващи дейности, свързани с вредни за здравето последици. По реда на чл. 213 ГПК във връзка с чл. 144 АПК към делото е присъединено адм. дело №г. по описа на ВАС, пето отделение, образувано по жалба на Сдружение с нестопанска цел “Синдикална федерация на служителите в МВР” [населено място] и Д. В. Д. от [населено място] срещу същата министерска заповед. С двете жалби се иска прогласяване нищожността на административния акт като издаден от материално некомпетентен орган, при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и при несъответствие с целта му. Ответникът – министърът на вътрешните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9098/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Ч. С. Бурназки против заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и служебното му правоотношение е прекратено съгласно чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е издадена в нарушение на административнопроизводствените правила и на материалноправните разпоредби. Прави и възражение, че не е спазена предвидената в закона форма на акта, както и че същият е издаден от орган без компетентност. Моли заповедта да бъде отменена, като му се присъдят направените ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 15457/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Б. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – област. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението се иска отмяната му. Ответникът – началникът на Г. – К. при РД “Гранична полиция” [населено място], чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна по съображения в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на съдебното решение. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че касационната жалба е подадена в срок от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Като обсъди доказателствата по делото с оглед на заявените касационни основания, настоящият съдебен състав установи следното: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед изх. №г., издадена от началника на Г. – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11341/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник на сектор “С.” при ОД на МВР – Б. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението се иска отмяната му. Ответникът Н. С. С. оспорва жалбата като неоснователна. Подадено е писмено възражение от пълномощника му. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на съдебното решение. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че касационната жалба е подадена в срок от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Като обсъди доказателствата по делото с оглед на заявените касационни основания, настоящият съдебен състав установи следното: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед рег. №г., издадена от началник сектор “С.” при ОД на МВР – Б., с която на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 15440/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление “Полиция” – Е. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – област. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението се иска отмяната му. Ответникът Ц. С. К. оспорва жалбата като неоснователна по съображения в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на съдебното решение. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че касационната жалба е подадена в срок от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Като обсъди доказателствата по делото с оглед на заявените касационни основания, настоящият съдебен състав установи следното: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед с рег. №г., издадена от началник РУП [населено място], с която на служителя К., на длъжност мл. автоконтрольор в група ...