съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12628/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменен акт за прекратяване регистрацията /АПР/ по ЗДДС на [фирма], [населено място], №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че решението е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], в писмено становище на процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12056/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу частта от решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с която е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП – П. в частта, с която не е признато право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м.02, 07,11,12.2005 г., м.04 – 09, 12.2006 г. по фактури на [фирма] и за м.12.2005 г. и м.03.2006 г. по фактури на [фирма]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението в обжалваната част е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу спорната част от РА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – П. П. П., действащ като [фирма], [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11890/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – М., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, ведно със законните последици. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в писмен отговор от процесуален представител, взима становище за оставяне в сила на решението и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11700/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП и И. Г. И., действащ като [фирма], [населено място], [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд, [населено място]. Касаторът – директор на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта му, с която е отменена частта от ревизионен акт /РА/ №г., издадена от орган по приходите на ТД на НАП – [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, отнасяща се до отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 6000 лв. по фактура №г., издадена от [фирма] и присъдени разноски в полза на другата страна в размер на 976, 64 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че решението е неправилно в обжалваната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11892/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменен акт за прихващане и връщане /А./ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, В.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу А., присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – Г. Й. Г., жив. в [населено място], общ. Генерал Т., не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо а отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба ...