съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6510/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е обявена нищожността на ревизионен акт /РА/ №г. на ТД на НАП – П., в обжалваната и потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], част, за данъчни задължения по ЗДДС /отм./ и ЗДДС за данъчни периоди м.11.2005 г., 04.2006 г., 06.2006 г. и 01 -18.05.2007г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], в писмена защита чрез процесуален представител, иска оставяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2890/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу частта от решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с която е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта му, с която на Х. В. Х., [населено място] е определено допълнително задължение за заплащане на данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ в размер на 73 430,31 лв. за 2004 г. и лихви за просрочие в размер на 30 910,69 лв., данък в размер на 121 549, 26 лв. за 2005 г. и лихви за просрочие в размер 36 246,19 лв., данък – 356,39 лв. за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3961/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е обявена нищожността на ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП – [населено място] в частта му за установени задължения за корпоративен данък за 2006 и 2007 година в резултат на непризнати за текущи разходи съответно в размер на 12 512, 92 лв. и 55 928, 09 лв. по жалба на [фирма], [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иса отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу РА или връщане на делото за ново ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3374/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е обявена нищожността на ревизионен акт /РА/ №г., поправен с РА №г., издадени от орган по приходите при ТД на НАП – П., потвърдени с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и връщане на делото на АС за ново разглеждане. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], чрез процесуалните си представители, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3221/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София -град, с което по жалба на К. П. К., от [населено място], е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С. – град, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], в частта, с която е определено задължение за данък върху доходите на физическите лица за 2006 г. в размер на 187 589,89 лв. и лихви 18 048,02 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – незаконосъобразно, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – К. П. К., чрез процесуален представител в писмена защита, иска оставяне на решението в ...