съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1537/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София -град, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г. в частта на определените задължения по ЗДДС/отм./ за данъчни периоди от 01.06.2004 г. до 30.09.2004 г. и от 01.06.2005 г. до 31.10.2005 г., ведно със съответните лихви, в която същият е отменен с решение №г. на директора на дирекция “ОУ”, [населено място], при ЦУ на НАП и е прекратено производството по делото в тази му част. Със същото решение е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу същия РА, издаден от орган по приходите на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решението на директора на дирекция “О.” в частта, с която във връзка с непризнато право на приспадане на данъчен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1449/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. С. Д., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Б., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо “А” отделение счита, че касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 797/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. С. И., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му в качеството му на [фирма], [населено място], против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД – Т./ погрешно посочена в решението като ТДД – П./, в частта, потвърдена с решение №г. на Регионалния данъчен директор – В., с която му е определен данък по чл. 13 ЗДОД /отм./ за 1997 г. в размер на 73 503,96 лв., данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 1998 г. в размер на 180 030, 50 лв. и лихви за забава общо в размер на 91 888,02 лв. Касаторът поддържа в бланкетна касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1032/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от [фирма], [населено място] и директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София – град, постановено след като с решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, първо а отделение е отменено решение №г. по адм. дело №6158/2007 г. по описа на АССГ и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Касаторът – [фирма], [населено място], обжалва частта от решението, с която е отхвърлена останалата част от жалбата му срещу частта от ревизионен акт /РА/ №21400 1483/27.08.2007 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – С. град, потвърдена с решение на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 780/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. П. Г., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г., поправен с ревизионен акт за поправка на ревизионен акт /РАПРА/ №г. и срещу РАПРА, издадени от орган по приходите при ТД на НАП – К., потвърдени с решения №г. и №1429/30.09.2008 г. / погрешно изписана като 2009 г. в решението/ на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на РА в обжалваната част и присъждане на разноските по делото. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3436/2010 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Р. С. М., жив. в [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на ВАС поради противоречието му с решение №г. по адм. дело №г. на ВАС на основание чл. 239, т. 4 АПК. Ответникът по молбата – кметът на [община], в писмено възражение поддържа, че между двете решения няма противоречие. Заинтересованата страна – М. С. М., не взима становище. Искането е подадено в сроковете по чл. 240 АПК, от надлежни страни, поради и което е допустимо и следва да бъде разгледано. По същество е неоснователно. С решението, чиято отмяна се иска, ВАС е оставил в сила решение №г. по адм. дело №637/2008 г. на АС – Русе, с което е отхвърлена жалба на Р. М. против заповед №РД01/4322/19.11.2008 г. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8478/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу частта от решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София -град /АССГ/, с която е отхвърлена жалбата му срещу частта от ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С., потвърден от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, досежно задължения по ЗДДС за м.06 -12.2007 г. в резултат на непризнат данъчен кредит в размер на 3553, 15 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваната част от решението е неправилна – необоснована, материално правно незаконосъобразна и постановена при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната и, прогласяване нищожността на спорната част от РА. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 15900/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Е. Д., действащ като [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненски административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Т. в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и отмяна на РА или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 287/2010 Производство е по чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на митница С., подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския административен съд, с което е отменено решение №г. на началника на Т. С., с което е отхвърлено искане за разрешение за митнически икономически режим “Активно усъвършенстване по системата с отложено плащане, потвърдено с решение №г. на директора на Р. Р. и е върната преписката за ново произнасяне. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно – постановено в противоречие с материалния и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да се отмени решението на ВТАС и да бъде постановено друго по същество, с което да се потвърдят обжалваните административни актове. Ответникът по касационна жалба – [фирма] [населено място], в приложено по делото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8872/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение от 18.12.2008 г. и от К. М. М., жив. в [населено място], срещу решение от 11.05.2009 г., и двете постановени по адм. дело №г. на Софийски градски съд. Касаторът – директор на дирекция “О.”, [населено място], обжалва решението от 18.12.2008 г., с което е прогласена нищожността на решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, потвърждаващо ревизионен акт / погрешно изписан като данъчен ревизионен акт/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място]. Касторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно – незаконосъобразно, иска отмяната му и връщане на делото за ново произнасяне от друг състав на СГС, както и присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Директорът на дирекция ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.