съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10095/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП и от [фирма], [населено място], срещу решение от 17.05.2007 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав. Касаторът – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, обжалва частта от решението, с която е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД, [населено място], мълчаливо потвърден от директора на Р. – С., в частите, с които на основание чл. 23, ал. 2, т. 10 ЗКПО/отм./ за 2003 г. е увеличен финансовия резултат с 20 214 лв., на основание чл. 23, ал. 3, т. 6 ЗКПО/отм./ е преобразуван финансовия резултат с 861, 36лв. за 2003 г., за м.12.2002 г. е доначислен ДДС в размер на 562, 53 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3825/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. К. К. в качеството му на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу частта от ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП – Х., потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с която не му е признато право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м.09.2003г и м. 12.2003 г. – м.04.2004 г. в размер на 18 462,08 лв. и лихви – 7 902,83 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на РА или връщане на делото за ново ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3940/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд София – град, първо отделение, 14 състав, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – постановено при съществени съдпроизводствени нарушения и в противоречие с материалния закон, навежда и доводи за необоснованост, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, иска оставяне в сила на решението и присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3576/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – Велико Търново, осми състав, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП – П.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на РА или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, присъждане на направените разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, гр. велико Т., при ЦУ на НАП, в писмен отговор чрез процесуален представител, иска оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3758/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение от 07.01.2008 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, ІІІ “Д” състав, с което е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ДП “В.” и потвърдително решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит за м. 11.2002 г. на [фирма] в размер на 2000 лева и вместо това му е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 2000 лева за данъчен период м.11.2002 г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваната част от решението е неправилна – материалноправно незаконосъобразна, иска отмяната и, присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете ...