съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3251/2007 Производството е по чл. 175 и чл. 176 АПК. Образувано е по постъпила молба от [фирма], [населено място], за поправка на явна фактическа грешка и допълване на решение №г. по ахд №г. на Върховен административен съд, първо а отделение, която се поддържа в съдебно заседание от процесуалния му представител. Ответникът по молбата – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост поради просорочие на молбата за допълване на решението и неоснователност на молбата за поправка на ЯФГ. Върховният административен съд, като прецени допустимостта и основателността на молбата намира за установено следното: Молбата за поправка на ЯФГ, изразяваща се според молителя в погрешно посочване в диспозитива на съдебно решение и мотивите на размера доначислен на основание чл. 82, ал. 2 ЗДДС ДДС като 3 196 743,47 лева вместо сумата по ДРА 3 263 287,82 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1137/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. М. Я., действащ като [фирма], със седалище – [населено място] и адрес за кореспонденция в [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – [населено място], първо отделение, десети състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], и потвърждаващото го решение №г. на директора на диреция “О.”, [населено място], в частта, в която не признато право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м.08.2006 г. в общ размер на 21 626,79 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материално правно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 856/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с която е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД В., потвърдена с решение №г. на директора на Р. В., с която на [фирма], [населено място], не е признато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 47 990,10 лева за данъчни период м.02.2004 г. и м.03.2004 г. и с тези суми са намалени сумите ДДС за възстановяване. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваната част от решението е неправилна – небоснована, постановена в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната и, отхвърляне жалбата срещу спорната част от ДРА и присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1451/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – Бургас, ХІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г. , издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е небосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд или отмяна на спорната част от РА. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1057/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд София – град, І -во отделение, 5 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], офис “Център”, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно — необосновано, иска отмяната му и прекратяване на ревизионното производство. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител иска оставяне в сила на решението. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 452/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Н. Букреева, действаща като [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски административен съд, първо отделение, шести състав, с което е отхвърлена жалбата и против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. от директора на дирекция “О.”, гр. В., при ЦУ на НАП, с който за периода м.05. – 09.2006 г. и е определен ДДС за внасяне и лихви в общ размер – 3 284, 38 лв. Касаторката поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при съществени съдопроизводствени нарушения и необосновано, иска отмяната му, отмяна на РА и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационнна жалба – директорът на ...