съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7145/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място], срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на Р. Велико Т., в частта относно отказан данъчен кредит на МЕЛНИЦА [фирма], [населено място], в общ размер на 160212,22 лв. по фактури, ведно с лихвите, по фактури, издадени през м.05 и м.06.1998 г. от [фирма], [населено място]; по фактури от м.01,02,07,11.2001 г. на [фирма], [населено място] и по фактури от м.07 и м.09.2001 г. на [фирма], [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11819/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. Н. Т., действащ като [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, ІV състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ТДД – Р., в частта, потвърдена с решение №г. на Р. – В.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради несъответствие на решението с чл. 64 ЗДДС, неправилна преценка на издадените фактури и реквизитите им и противоречие с чл. 65, ал4, т. 1 ЗДДС, иска отмяната му и отмяна на обжалваната част от ДРА или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът по касационна жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9094/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място], срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, с която е отменена по жалба на [фирма], [населено място], частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ДП “В.”, потвърдена с решение на директора на Р. – С. №г., с която е отказано право на данъчен кредит за данъчни периоди м.01.,02.,03.,04.,05.,06.,07., 08.,09.,10.,11.2002 г. и м.01.2003 г. в общ размер на 24 499,33 лв. по фактури, издадени от [фирма] и за данъчни периоди м.09, м.10, м.11.2003 г. в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7361/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ТДД – П., ДП – А., потвърден с решение №г. на Р. – П., относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер 18 769 лв. за данъчния период 01.02 – 29.02.2004 г. и е осъдено да заплати 715 лева юрисконсултско възнаграждение на Р. – П.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена защита, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9611/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Й. П., действащ като [фирма], [населено място], починал след подаване на касационната жалбата, с наследници конституирани като касатори – малолетните А. Д. П. и Д. Д. П. със законен представител майка им – Е. А. Ю., срещу решение от 04.05.2005 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ д състав. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма] против частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ДП “Надежда, ТДД, [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на Р., [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на процесуалноправни и материалноправни норми ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7608/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място], срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, с която е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ТДД, [населено място], потвърдена с решение №г. на регионален данъчен директор – [населено място], относно непризнато право на данъчен кредит в размер на 52 640 лв. за данъчен период 01.10 -31.10.2003 г. и в размер на 18 525 лв. за данъчен период 01.11 -31.11.2003 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваната част от решението е неправилна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7696/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място], срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с която е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от ДП “Д.” относно непризнато право на данъчен кредит в рамер на 250,69 лв. по фактури с №г., 1740/30.06.2001 г., 1782/31.07.2001 г. и 1832/30.06.2001 г. с предмет на доставката дизелово гориво. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваната част от решението е неправилна като постановена в противоречие с приложимия материален и процесуален закон, иска отмяната и и отхвърляне на ...