съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4086/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Д. Х. И., действащ като [фирма], [населено място], общ. Б., срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, ІІІ -ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], с която на търговеца е отказано право на приспадане на данъчен кредит, в резултат на което за данъчен период м.12.2005 г. е определен за довнасяне ДДС в размер на 3 926, 07 лв. и лихва в размер на 203,94 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, иска ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4091/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. В. Л., действащ като [фирма], [населено място], срещу решение от 22.03.2004 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, иска отмяната му, отмяна на ДРА или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на СГС. Ответникът по касационнна жалба – директорът на директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, иска чрез процесуален представител оставяне в сила на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3509/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, отменящо данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД – В., в частта, потвърдена с решение №г. на Регионален данъчен директор – В., с която на [фирма], [населено място], като правоприемник на [фирма], [населено място], са установени данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди м.11 – 12.2003 г. и м.01.2004 г. общо в размер на 8787,51 лв. и лихви за закъснение в размер на 631,22 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като материално правно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3372/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, и на С. М. А., действащ като [фирма], [населено място], [община], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение. Касаторът – директор на дирекция “О.”, [населено място], обжалва решението в частта му, с която е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД – [населено място], потвърдена с решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място], отнасяща се до непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м.03.2001 г. в размер на 2909,28 лв., за данъчен период м.08.2001 г. в размер на 2817,39 лв., за данъчен период м.09.2001 г. в размер на 8890,48 лв. със съответните лихви. Касаторът поддържа ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3755/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 08.11.2006 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административна колегия, ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г., потвърден с решение №г. на директора на Д. П., досежно допълнително начислен ДДС в размер на 258,56 лв. и лихви 27,33 лв. Касаторът твърди, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно и процесуално правно незаконосъобразно, иска отмяната му ведно със законните последици. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3494/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Бургаски окръжен съд, трети състав на административно отделение, постановено след като с решение №г. по ахд №г. на ВАС, първо отделение е отменено решение №г. по ахд №935/2005 г. на Бургаски окръжен съд и е върнато делото на БОС за ново разглеждане от друг състав на съда. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №636/05.05.2005 г. на данъчен орган при ТДД – Б., в частта, потвърдена с решение №РД -10 -286/18.07.2005 г. на директора на на Р. – Б. относно определени му данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди м.01,04 и 05.2004 г., представляващи ДДС за внасяне в размер на 75 858,50 лв. и лихви за забава в размер на 9 ...