съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5675/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуален представител на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, първи състав, с която е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД – [населено място], и потвърждаващото го решение на директора на Р. – В. №г. в частта, в която на [фирма], [населено място], не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 2073,49 лв. и са начислени лихви за забава в размер на 809,89 лв. за данъчни периоди м.12.2000 г., м.01.2001 г., м.06.2001 г., м.07.2001 г., м.09.2001 г. и вместо това е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 2073,49 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4834/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, и на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, трети състав. Касаторът – директор на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта му, с която е отменена частта от ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТДД – [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], отнасяща се до непризнато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] в размер на 10 448,10 лв. за данъчен период м.10.2005 г. и е признато на дружеството право на приспадане на данъчен кредит в размер на 10 448,10 лв. за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4086/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Д. Х. И., действащ като [фирма], [населено място], общ. Б., срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, ІІІ -ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], с която на търговеца е отказано право на приспадане на данъчен кредит, в резултат на което за данъчен период м.12.2005 г. е определен за довнасяне ДДС в размер на 3 926, 07 лв. и лихва в размер на 203,94 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, иска ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4091/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. В. Л., действащ като [фирма], [населено място], срещу решение от 22.03.2004 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, иска отмяната му, отмяна на ДРА или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на СГС. Ответникът по касационнна жалба – директорът на директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, иска чрез процесуален представител оставяне в сила на ...