съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9918/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу решение №г. по ахд №г. на Вликотърновски окръжен съд, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП, [населено място] и потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], с който е отказан данъчен кредит в размер на 37 279,44 лв. за данъчни периоди м.03 и м.04.2006 г., в резултат на което е определен ДДС за внасяне и лихви на [фирма], [населено място], и вместо това на на [фирма], [населено място] е признато право на данъчен кредит в размер на 37 279,44 лв. за данъчни периоди м.03 и м.04.2006 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, изготвена ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8899/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу решение №г. по ахд №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], в писмен отговор, иска оставяне в сила на решението. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8506/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на В. Я. Н., [населено място],, срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, с която е отхвърлена жалбата му срещу частта от ревизионен акт /РА/ №г. / погрешно изписан в диспозитива като №ган по приходите на ТД на НАП, [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], отнасяща се до отказан данъчен кредит в размер на 40 395,18 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваната част от решението е неправилна – необоснована, материалноправно незаконосъобразна и постановена при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната и, отмяна на спорната част от РА или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВТОС, присъждане на всички разноски по делото за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7821/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, гр. В. Т., в обжалваната част по ЗДДС, с която за данъчен период м.01.2006 г. на [фирма], [населено място], е отказано право на данъчен кредит в размер на 6 893,86 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отхвърляне жалбата срещу РА или връщане на делото за ново разглеждане на ВТОС и присъждане на юрисконсултско възнаграждение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6669/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, първи състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД – В., потвърден с решение №г. на директора на Р. – В.. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на ДРА и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо а отделение, като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7318/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Бургаски окръжен съд, административен състав, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от инспектор по приходите при ТДД на НАП, [населено място], и потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], относно непризнато право на приспадане данъчен кредит по ЗДДС на жалбоподателя по фактури, издадени от доставчици [фирма] и [фирма] за данъчни периоди м.11.2005 г. в размер на 1240 лв., за м.12.2005 г. – 3384 лв. и лихви 216,97 лв., за м.01.2006 г. – 9100 лв. и лихви – 445,72 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на съществени процесуални правила ...