всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Анна Димитрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5843/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална митническа дирекция – Б. срещу частта от решение №година по ахд №година на Бургаски окръжен съд, първи състав на административно отделение, с което е отменена частта от постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г. на началника на митница Б., потвърдена с решение №г. от директора на Р.-Б., определяща за внасяне от [фирма] данъчни задължения за ДДС в размер на 1420 лева, ведно със законната лихва от 18.08.2006 г. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че спорната част от решението е неправилна – необоснована, материалноправно незаконосъобразна и постановена при съществени съдопроизводствени нарушение, иска отмяната и, отхвърляне на жалбата срещу посочената част от ППСДВ и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – [фирма], не взима становище. Заинтересованата страна – директорът на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5844/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална митническа дирекция – Б. срещу решение №година по ахд №година на Бургаски окръжен съд, първи състав на административно отделение, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г. на началника на митница Б., потвърдено с решение №г. от директора на Р.-Б., определящо за внасяне от [фирма] данъчни задължения за ДДС в размер на 701 лева, ведно със законната лихва от 29.07.2006 г. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушение, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу ППСДВ и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – [фирма], не взима становище. Заинтересованата страна – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8714/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Гасвиани И., гражданин на Г., жив. в [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на тричленен състав на Върховен административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет /Д. при МС/. Касаторът поддържа в касационната жалба, че съдебното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационна жалба – председателят на Д. при МС, чрез процесуален представител, иска оставяне в сила на решението. Представителят на на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първа колегия, петчленен състав, като взе предвид доводите в жалбата и прецени обжалваното решение, съобразно чл. 218 АПК, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10014/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуален представител на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение от 11.07.2006 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ а състав, с което по жалба на [фирма]/ в несъстоятелност/, [населено място], е отменено постановление за налагане на обезпечителни мерки по чл. 146, ал. 4 Д. №г., издадено от Б. Д., началник отдел “Събиране при ТДД “Големи данъкоплатци” и потвърждаващото го решение на Регионален данъчен директор, [населено място] №г. Касаторът поддържа в касационната си жалба и в уточнението към нея, като и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу постановлението и потвърждаващото го ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5675/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуален представител на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, първи състав, с която е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД – [населено място], и потвърждаващото го решение на директора на Р. – В. №г. в частта, в която на [фирма], [населено място], не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 2073,49 лв. и са начислени лихви за забава в размер на 809,89 лв. за данъчни периоди м.12.2000 г., м.01.2001 г., м.06.2001 г., м.07.2001 г., м.09.2001 г. и вместо това е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 2073,49 лв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5571/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница С. срещу решение №г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отменено решение №г. на началника на митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. Р., с което на С. А. Н., [населено място], са определени задължения за внасяне мито – 620 лв. и ДДС -1202 лв., ведно с лихви за закъснение. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено в нарушение на съществени съдопроизводствени правила, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу решението на началник митница или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВТОС. Ответникът по касационна жалба – С. А. Н., жив в. [населено място], не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3251/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно – процесуалния кодекс. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, и на [фирма], [населено място], срещу решение от 29.12.2006 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ б състав. Касаторът – директор на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта му, с която е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД “Големи данъкоплатци” – [населено място], потвърдена с решение на директора на Р. – [населено място] №г., с която е увеличен финансовия резултат на дружеството за 2002 година на основание чл. 23, ал. 2, т. 16 ЗКПО със сумата 315 048, 85 лв. и определените вследствие на увеличението допълнителен размер данък печалба и данък ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4358/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно – процесуалния кодекс. Образувано е по касационни жалби на А. на българските предприятия за международни превози и пътищата / А./, [населено място] и началника на митница Кулата срещу решение №година на изготвяне по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав. Касаторът – началник на митница Кулата, обжалва решението в частта му, с която е отменено ППС №г. на началника на митница Кулата и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – С. в частта относно определеното да се заплатят лихви преди 15.03.2003 г. Касаторът чрез процесуален представител твърди в касационната жалба, че спорната част от решението е неправилна – материалноправно незаконосъобразна, иска отмяната и и отхвърляне на жалбата срещу ППС досежно лихвата, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение и разноски за двете съдебни инстанции. началникът на митница Кулата не взима становище ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4834/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, и на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, трети състав. Касаторът – директор на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта му, с която е отменена частта от ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТДД – [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], отнасяща се до непризнато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] в размер на 10 448,10 лв. за данъчен период м.10.2005 г. и е признато на дружеството право на приспадане на данъчен кредит в размер на 10 448,10 лв. за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4204/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], к. к. “Слънчев бряг, срещу решение №г. по ахд №г. на Бургаски окръжен съд, втори административен състав, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП – [населено място], потвърден от директора на дирекция “О.”, [населено място], с решение №г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, прогласяване нищожността на РА, присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form