съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6999/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. А. Р., с. Б., срещу решение от 27.05.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, пети състав, с което е отхвърлена жалбата и срещу решение №г. на директора на РУСО “П.”. В касационната жалба се изтъкват доводи, че обжалваното съдебно решение е необосновано и незаконосъобразно, като отменителните основания са свързани с преценката, че сумите са недобросъвестно получени по смисъла на чл. 114, ал. 1 КСО. Иска се отмяна на решението и произнасяне, че се касае за дълг по чл. 114, ал. 2 КСО. Ответникът по касационна жалба – директорът на РУ”СО” – П. не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6742/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – РУ “СО” – [населено място] против решение от 02.06.2004 г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е отменено в обжалваната част негово решение №г. от 28.02.2003 г. , потвърждаващо разпореждане №г. на началник отдел “Осигурителни вноски и краткосрочно осигуряване при ТП на НОИ [населено място] за задължения на осигурителя [община], [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, тъй като сключените от [община] граждански договори са симулативни, прикриват трудови договори и следва да се приложат правилата за прикритата сделка и се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което жалбата на [община] да бъде отхвърлена. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6673/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ”СО”, [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение от 20.04.2004 г. по ахд №г. на Монтански окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” и е върната преписката на директора на РУ”СО” – М. за ново произнасяне със задължителни указания. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и се изтъкват доводи за несъотвествие на изводите на съда със събраните по делото доказателства. В съдебно заседание процесуалният представител на касатора поддържа, че е недопустимо установяване на категория труд с гласни доказателства, иска отмяна на решението на окръжния съд и вместо това постановяване на ново решение, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6724/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ”СО”, [населено място], чрез пълномощник, против решение №г. по ахд №г. на Пернишки окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУ”СО” – [населено място], потвърждаващо разпореждане №г. и е върната преписката на РУ”СО” – [населено място] за издаване на ново разпореждане, с което да се отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Т. Е. С.. В касационната жалба се поддържа, че решението е необосновано, материално правно и процесуалноправно незаконосъобразно. Иска се отмяната му и алтернативно връщане на делото за ново разглеждане или отхвърляне на жалбата на Т. С. срещу актовете на пенсионните органи. Ответникът по касационна жалба – Т. Е. С., пледира за оставяне в сила на решението на окръжния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1507/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. . Образувано е по касационна жалба на Б. [фирма], [населено място], област Р. срещу решение №г. по ахд №г. на Русенски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Изпълнителния директор на АДВ. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като е налице висящ спор за дължимостта на сумите по разпореждането на РУ”СО”, няма изпълнителен титул и е незаконосъобразно обезпечаването на вземането, тъй като капиталът на дружеството го обезпечава в достатъчен размер. Ответникът по касационната жалба – изпълнителният директор на Агенцията за държавни вземания, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6754/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. А. А., жив. в [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Смолянски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “СО” – [населено място], отхвърлящо негова жалба срещу разпореждане №г. В касационната жалба и постъпилото писмено становище на кастора се поддържа, че обжалваното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон, като при преизчисляване на пенсията му по реда на чл. 102 КСО вр. чл. 70 КСО не е взет предвид средномесечният осигурителен доход за 12 календарни месеца преди искането му и е осъден да плати разноски в нарушение на чл. 120, ал. 2 КСО. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо това да се постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6738/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. А. Булкина, жив. [населено място], срещу решение от 02.06.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с което е прогласена нищожността на решение №г. на директора на РУСО, [населено място] и вместо това е отхвърлена жалбата и против разпореждания №г. и №г. В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е необосновано и незаконосъобразно, като отменителните основания са свързани с преценката, че сумите са недобросъвестно получени по смисъла на чл. 114, ал. 1 КСО. Иска се отмяна на решението и уважаване на жалбата за постановяване, че се касае за добросъвестно получени суми по чл. 114, ал. 2 КСО. Ответникът по касационна жалба – директорът на РУ”СО” – П. не взима становище. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6753/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Т., от [населено място], срещу решение от 29.01.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение на директора на РУСО – [населено място] №г., оставящо без уважение негова жалба против разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО – П.. В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е необосновано и незаконосъобразно, като отменителните основания са свързани с преценката, че сумите са недобросъвестно получени по смисъла на чл. 114, ал. 1 КСО. Иска се отмяна на решението и уважаване на жалбата за постановяване, че се касае за добросъвестно получени суми по чл. 114, ал. 2 КСО. Ответникът по касационна жалба – директорът ...