съдия Илияна Дойчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 4063/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба З. А. Т., от [населено място], [община], против заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която на жалбоподателката е отказано признаване на професионална квалификация „магистър-фармацевт”. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед като постановена в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Ответникът министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: Процедурата по признаване на професионална квалификация „магистър фармацевт” е започнала по заявление на З. А. Т. от 09.07.2008 г. Видно от представените към заявлението документи, е че жалбоподателката е завършила висше образование в И.-Франковския държавен университет на У. с продължителност на обучението 5 години. Т. се е дипломирала ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9249/2009 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 28, ал. 2 Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси (ЗПРКИ). Образувано е по жалба на М. А. Г., от [населено място], против решение №г. на министъра на образованието и науката. Жалбоподателката навежда доводи за незаконосъобразност на решението поради противоречие с материалноправните разпоредби на ЗПРКИ и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Моли за отмяната му. Ответникът министърът на образованието, младежта и науката оспорва жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе, Върховният административен съд, състав на пето отделение, приема за установена следната фактическа обстановка: Жалбоподателката е директор на Професионална гимназия „Проф. д-р А. З.” [населено място]. Със заповед от 11.03.2009 г., издадена на основание чл. 23, ал. 1 и 25, ал. 2, т. 5 ЗПРКИ, органът по назначаването е наредил държавен инспектор Ч. да извърши проверка ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 631/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба – Д. М. Р. оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок е допустима. За да се произнесе съдът взе предвид следното: С решението, предмет на жалбата, първоинстанционният съд е отменил заповед №г. на директора на Областна дирекция на МВР [населено място], с която на Д. М. Р. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 14865/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ отм.). Образувано е по жалба от Л. М. Б., от [населено място], против заповед №г. на министъра на отбраната. Жалбоподателят твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразна, като постановена в нарушение на материалноправните норми на ЗОВСРБ /отм./, Правилника за кадрова военна служба (ПКВС отм.) и Наредба №г. за атестиране на кадровите военнослужещи и за организация на дейността на комисиите за разглеждане на служебното им положение, като при постановяването й са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Моли за отмяната й. Ответникът – министърът на отбраната чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото й настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: С оспорената ...