съдия Илияна Дойчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 1209/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Х. Т. от [населено място], против решение от 27.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му. Ответникът по касационната жалба – зам. директорът на Столична дирекция „Полиция” (СДП) [населено място] не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 788/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. на архитектите в България против решение от 31.10.2007 г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Навеждат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Ответникът – И. Р. Н. оспорва жалбата. Моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. С обжалваното решение Административен съд – София град е отменил решение от 02.05.2007 г. на Управителния съвет на К. на архитектите, с което на И. Р. Н. е отказано придобиване на пълна проектантска правоспособност и вписване в регистъра на К. на архитектите в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 10555/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалби на кмета на Община [населено място] и Общински съвет [населено място] против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). Жалбоподателите навеждат доводи за неправилност на обжалваният акт като постановен в нарушение на материалноправните разпоредби. Молят отмяната му. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията твърди, че жалбите са недопустими, а алтернативно поддържа становище за неоснователността им. Заинтересованите страни – [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място] оспорват жалбите. Жалбите са подадени в срок и са допустими. Неоснователно е твърдението на процесуалния представител на К. за недопустимост на жалбите, тъй като в обжалваната част, решението на Комисията няма характер на административен акт. Оспореното решение е постановено съобразно правомощията на К. по чл. 7, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 545/2008 Производството е по реда на чл. 208 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. П. С., от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон-отменително основание съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба – началникът на РПУ [населено място] не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. Като взе предвид изложеното в касационната жалба и доказателствата по делото настоящият състав на Върховния административен съд констатира следното: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на началника на РПУ [населено място], с която е отказано издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно ...