съдия Илияна Дойчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9596/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. Таркджи гражданин на С. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания за отмяна, съобразно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която на А. Таркджи е отнето правото на пребиваване на чужденец в Република България. Ответникът –директорът на Р. (понастоящем Областна дирекция „Полиция”) [населено място] не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Жалбата е подадена в срок и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9241/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Н. А. Б. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли съда да отмени обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба – директорът на Областна дирекция „Полиция” [населено място], чрез процесуалния си представил в писмено становище оспорва същата и моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съобразно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът взе предвид следното: С ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9342/2006 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР отм.). Образувано е по жалба на П. Д. Джумбешлиев от [населено място], против Заповед №г. на министъра на правосъдието. Жалбоподателят твърди, че обжалваната заповед е издадена в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила. Моли отмяната й, ведно с произтичащите законни последици. Ответникът по жалбата – министърът на правосъдието чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе, Върховният административен съд, състав на пето отделение, прие за установена следната фактическа обстановка: П. Д. Джумбешлиев е изпълнявал длъжността инспектор в сектор „Охрана на съдии, прокурори, следователи и свидетели” към Главна дирекция „Охрана при Министерство на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9168/2006 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 68 Закона за защита от дискриминация (ЗЗД). Образувано е по жалба на Л. З. П. от [населено място], против решение №г. , постановено по преписка №г. на комисията за защита от дискриминация (КЗД). Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила. Моли отмяната му. Ответникът по жалбата – комисията за защита от дискриминация оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Заинтересованите страни Сдружение „Ромски обществен съвет Обединение М.” със седалище [населено място] и Център за спешна медицинска помощ (Ц.) [населено място] не са изразили становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе, Върховният административен съд прие за установена ...