съдия Илияна Дойчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9177/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална ветеринарномедицинска служба (Р.) [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Видинския окръжен съд. Като отменителни основания касаторът сочи, че решението е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго по съществото на спора или да отмени решението и върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът по касационната жалба А. П. И., действащ в качеството си на [фирма] [населено място] оспорва жалбата и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9167/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. Ж. Й. срещу решение от 11.08.2006 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Жалбоподателят твърди, че решението е необосновано, неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Моли съда да отмени обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба – началникът на РПУ [населено място] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съобразно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът взе предвид следното: С решението, предмет на касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9165/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция “Полиция” [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Жалбоподателят твърди, че решението е недопустимо, неправилно, като постановено в нарушение на закона и необсоновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б б и в ГПК. Моли съда да отмени обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба В. Н. Г. чрез процесуалния си представил оспорва същата и моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съобразно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът взе предвид следното: С решението, предмет на касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9086/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Т. Т. Ч. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд. Като отменителни основания касаторът сочи, че решението е необосновано, неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б б и в ГПК. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да отмени заповед №г. на началника на РПУ – Стара З., както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба началникът на РПУ [населено място] не е взел становище по същата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 8944/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалби на директора на Помощно училище “В. Л.” с Ахматово, Пловдивска област, от Т. А. К. и А. И. К. и двете учителки в посоченото училище против заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която се преобразува Помощно училище “В. Л.” [населено място] и Помощно училище “С. К.” [населено място] в Помощно училище “С. К.” [населено място]. Жалбоподателите твърдят, че атакуваната заповед е незаконосъобразна, необоснована и не съответства на целта на закона и молят същата да бъде отменена. Ответната страна – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. За да се произнесе съдът взе предвид следното: Със заповед №г., издадена на основание чл. 10, ал. 5 Закона за народната просвета ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9087/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на директора на Областна дирекция „Полиция” [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Окръжен съд [населено място]. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, постановено в нарушение на закона – отменително основание съобразно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Жалбоподателя моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба С. Д. Т. чрез процесуалния си представил оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, разгледана по същество е основателна. За да се произнесе съдът взе предвид следното: С решението, предмет на жалбата, окръжният съд е обявил за нищожна заповед №г. на директора на Р. [населено място] /понастоящем Областна дирекция „Полиция”/, с която на С. Д. Т. ...