съдия Илияна Дойчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Илияна Дойчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на издадено предписание по чл. 135, ал. 3 ЗУТ за конкретния урегулиран поземлен имот при одобрение на изменение на ПУП – ПРЗ?
Съответства ли одобреното с оспорената заповед свързано застрояване между УПИ XIX–937 и УПИ ХХ–938 на изискванията на материалния закон, в частност чл. 21, ал. 4 ЗУТ, и налице ли са доказателства за съгласие на засегнатите съседи?
Обжалвана ли е законосъобразно само част от плана за застрояване или и частта, касаеща плана за регулация, и как това се отразява върху допустимостта и предмета на съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правна възможност за възстановяване на служебно правоотношение при неспазване на императивния двуседмичен срок по чл. 122, ал. 1 ЗДСл.?
Може ли уважителна причина, възникнала след изтичането на срока по чл. 122, ал. 1 ЗДСл., да удължи или възстанови това субективно право?
Допустимо ли е приравняване на пропускане на срока за възстановяване на длъжност със случаи на процесуално бездействие, подлежащи на възстановяване съгласно процесуалните норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е законоустановената форма при издаване на заповедта и съставлява ли това съществено процесуално нарушение?
Смесени ли са неправомерно различни административни производства по ЗУТ и проведени ли са те в несъответствие със законовите изисквания?
Установено ли е приложението на уличната регулация по смисъла на пар. 22, ал. 1, б. в ЗР ЗУТ и определена ли е регулационната линия, по която следва да бъде разположена оградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следваше ли да се спази специалната закрила по чл. 333, ал. 1 от Кодекса на труда за служител, страдащ от заболяване, включено в Наредба №5/20.02.1987 г., при прекратяване на служебното му правоотношение?
Приложима ли е закрилата по чл. 333, ал. 1 от Кодекса на труда и за лица, работещи по служебно правоотношение, с оглед на практиката на Съда на Европейския съюз по дело C-406/2015?
Съответства ли на принципа на съразмерност, предвиден в чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от АПК, прекратяването на служебно правоотношение поради съкращение, когато е налице свободна щатна бройка за същата длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е предписаната от закона форма при издаване на отказа за разрешение за изработване на проект за ПУП – ПРЗ и парцеларен план?
Допуснато ли е нарушение на принципа на равнопоставеност на административните субекти съгласно чл. 7 АПК при вземането на решението относно различни имоти в едно и също населено място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е идентифициран и индивидуализиран адресатът на заповедта за премахване на незаконния строеж, така че да е допустимо оспорването ѝ?
Издаден ли е констативният акт за установяване на незаконното строителство от компетентни длъжностни лица съгласно изискванията на ЗУТ?
Представлява ли извършената реконструкция незаконен строеж по смисъла на ЗУТ и подлежи ли тя на премахване поради липса на одобрени строителни книжа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите, при които един административен акт се счита за нищожен?
Издаден ли е оспорваният административен акт от компетентен орган и в съответствие с изискваната от закона форма?
Имат ли установените несъответствия на административния акт с материалния закон значение за неговата нищожност или само за унищожаемостта му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалване на решенията на Управителния съвет, взети в дисциплинарно производство, от лица, които не са адресати на дисциплинарната отговорност?
Как следва да се тълкува разпоредбата на чл. 35, ал. 4 от Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране във връзка с правилата за обжалваемост на дисциплинарни наказания в други закони?
Следва ли да се обезсили съдебно решение, ако е постановено по недопустима жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, съгласно приложимите законови разпоредби?
Съответстват ли поставените от мрежовия оператор условия за достъп до физическата инфраструктура на изискванията, установени в закона и подзаконовите нормативни актове?
Представлява ли изискването за сключване на договор за споделено ползване с други оператори по същество отказ за достъп до физическата инфраструктура в противоречие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е изработването на план-извадка в хипотеза на изработване на подробен устройствен план по чл. 16, ал. 1 ЗУТ?
Разполага ли главният архитект с компетентност да забранява изработването на план-извадка извън регламентираните хипотези в чл. 133 ЗУТ?
Нищожна ли е заповедта в обжалваната ѝ част поради липса на правно основание и превишаване на компетентността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.