съдия Димитър Първанов

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6599/2014 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез управителя С. Б., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №г., издаден от Н. И. П.-гл. инспектор по приходите при ТД на НАП, П., в частта му потвърдена с Решение №г. на Директор на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му, с която за д. п. м. 09.2010 г. е установено допълнително задължение за ДДС за внасяне в размер на 129621,80 лв. и са определени лихви за просрочие в размер на 21 310,04лв; за отчетен период 2010 г. е установено допълнително задължение за корпоративен данък за внасяне в размер на 2762,23 лв. и са определени лихви за просрочие в размер на 322,90лв. Поддържа, че са допуснати ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5829/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба на директора на дирекция ”Обжалване и данъчно осигурителна практика (ОДОП) – П. при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представляван от Б. П. П., е отменен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на НАП – П., изменен с Решение №г. на зам. директора на Дирекция ”ОДОП” – П. при ЦУ на НАП, с който на ревизираното лице за данъчни периоди от м.07 до м.12.2007 г., от м.10 до м.12.2008 г., от м.10 до м.12.2009 г. и от м.10 до м.12.2010 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6550/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Потребителска кооперация „Успех”, подадена от председателя М. Р. К. – Т., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата й против Ревизионен акт №гл. инспектор по приходи при ТД на НАП П. в обжалваната част, потвърдена с Решение №г. на Директор на дирекция “О.” /сега Д „ОДОП”/ – [населено място], при ЦУ на НАП, с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 13784,67 и са начислени лихви за просрочие в размер на 4890,49 лв. В жалбата, се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, отменителни основания по смисъла на чл. 209 АПК. По подробно изложени съображения касаторът моли да ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6705/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В. и от [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], [община], област Шумен, чрез процесуалния му представител адв. Г. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В. и срещу решение №г. по адм. дело №3950/2012 г. по описа на Административния съд – В., с което допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №436/28.02.2014 г. по адм. дело №3950/2012 г. по описа на Административния съд – В.. Касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6317/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) Образувано е по две касационни жалби, подадени от [фирма], чрез адв. К. Д. и от директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно – осигурителна практика (ОДОП) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отменен по жалба на [фирма], Ревизионен акт (РА) №г. на органа по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на НАП, в частта в която е потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция ”ОДОП” при ЦУ на НАП, в частта в която са установени данъчни задължения на дружеството по Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) и не е признато право на приспадане на данъчен кредит по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 10132/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно – осигурителна практика (ОДОП) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което по жалба на [фирма] – [населено място], с адрес на управление: [улица], №г., на орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на дружеството е отказан данъчен кредит в размер на 10 340.47 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 708.21 лв. и Дирекция ”ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП е ...