съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 224/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция за социално подпомагане – [населено място], чрез процесуалния представител старши юрисконсулт В. Д., против решението от 17.11.2004 година на Шуменския окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд в частта, с която са отменени заповед №г. на директора на Р.-Шумен и заповед №г. на директора на Р.-Шумен в частта, с която е потвърдена заповед №г. на директора на ДСП-Венец за възстановяване на неправомерно получени от Седат Х. М. от [населено място], [община], [улица] социални помощи в размер на 2653,78 (две хиляди шестотин петдесет и три лева и седемдесет и осем стотинки) за периода м. октомври 2000 г. до м. декември 2002 година. В касационната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност на решението на Шуменския окръжен съд в обжалваната му част, които ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 537/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Агенция за социално подпомагане със седалище [населено място] и адрес на управление [улица], представлявано от И. С. Д. – ст. юрисконсулт при Регионална дирекция за социално подпомагане – [населено място], като пълномощник, съгласно пълномощно №г. на Н. Ц. А. – изпълнителен директор на АСП против решение №г. на Русенския окръжен съд, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отменена заповед №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – [населено място] и потвърдената с нея заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане, [община] за отказано отпускане на еднократна помощ по чл. 16 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) по молба вх.№1819/5/ от 10.05.2004 г. на И. И. Ж. от [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8271/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба А. М. А. от [населено място] против решение №год., постановено по административно дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане-гр. Х. и потвърдената с нея заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – [населено място], с която е постановен отказ на жалбоподателката да бъде отпусната еднократна социална помощ по чл. 16, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП). В същата се прави оплакване, че решението на окръжния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и се иска отмяната му. Ответната страна Регионална дирекция “Социално подпомагане-гр. Х. не е ангажирал становище по касационната жалба. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9388/2004 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – гр. Д., чрез И. Г. У., в качеството му на член на Управителния съвет с представителна власт, срещу решение от 12.07.2004 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по административно дело №г. , в частта му, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата на акционерното дружество срещу решение №г. на директора на РУСО – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” при РУСО – К. по раздел І, т. 1 “По приходите на ДОО” в останалата му част – за разликата до 99024,02 лева, представляваща невнесени осигурителни вноски за периода 28.10.1998 г. – 31.12.1999 г. и за разликата до 65099,23 лева – начислена лихва върху главницата за периода 24.11.1998 г. – 30.10.2003 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7203/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от адвокат Г. З. Б. от АК – [населено място], в качеството й на пълномощник на Л. А. В. – директор на Дирекция “Бюро по труда – [населено място], Агенция по заетостта към МТСП С., срещу решение от 25.06.2004 година на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което са отменени решения от 30.07.2003 година на директора на Дирекция “Бюро по труда – [населено място] за прекратяване на регистрацията на Г. И. М. от [населено място], [улица] за прекратяване изплащането на парично обезщетение за безработица на същото лице, считано от 06.11.2002 година и решение от 23.12.2003 година на същия административен орган за възстановяване на недобросъвестно получени от лицето парични обезщетения за безработица за периода 06.11.2002 г. до 31.05.2003 г. в размер на 469,17 ...