съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7164/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Ж. Г. Ж. от [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Х., с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване /РУСО/ – Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя “ПО” и същият е осъден да заплати на РУСО – Х. разноски по делото в размер на 150 лв., съставляващи юрисконсултско възнаграждение. Поддържа се довод за необоснованост на съдебното решение – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Районното управление “Социално осигуряване (РУСО) – Х., не ангажира становище по касационната жалба. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7838/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. А. Б. от [населено място], чрез пълномощника й адвокат В. Ч. от АК-Х., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на касаторката против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – Х., и е осъдена да заплати на РУСО – Х. направените по делото разноски в размер на 350 лева. Изложени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът претендира отмяна на съдебния акт (вкл. в частта за разноските) и решаване на спора по същество чрез отмяна на решението на директора на РУСО – Х., и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8665/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – Р.. С него е: 1) отменил решение №г. на касатора, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което на дружеството е отказано възстановяването на 27 115,19 лв. собствени средства, с които са изплатени парични обезщетения и помощи по ДОО; 2) изпратил административната преписка на директора на ТП на НОИ – [населено място], за произнасяне при спазване на дадените задължителни указания за тълкуване и прилагане на закона, и 3) осъдил ТП на НОИ – Р., да заплати на [фирма] – [населено място], 3050 лв. деловодни разноски. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4582/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. И. И. от [населено място], чрез пълномощника си адвокат В. Д. от АК – П., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – П., с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на “Контрол по разходите на ДОО” в ТП на НОИ – П.. Оплакванията са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – [населено място], ангажира писмено становище по касационната жалба, като моли същата да бъде оставена без ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5371/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на П. Д. Д. от [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу решение №г. на директора на Столичното управление “Социално осигуряване (С.) при НОИ, с което е оставена без уважение жалба вх. №г. срещу разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в С. за възстановяване на недобросъвестно получено парично обезщетение за отглеждане на малко дете за периода от 23.09.2008 г. до 27.03.2009 г., вкл., в размер на общо 1930, 17 лева. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон. Ответникът – директорът на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3500/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на УМБАЛ [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор доц. Д-р К. Д., чрез пълномощника адвокат В. П. Б., против решение №г., постановено по административно дело №година на Административен съд – Пловдив, 13 състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на контрола по разходите на ДОО, с което е разпоредено събиране на дължима по ревизионен акт за начет вх. №г., сума в размер общо на 2134.24 лева, от които 1182.49 лева главница и 951.75 лева – лихви, за неправилно изплатени парични обезщетения за отглеждане на малко дете за периода от 01.09.2006 до 31.05.2007 година. В касационната жалба се поддържа, че решението на Административен ...