съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5209/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Т. П. С. от [населено място], чрез процесуалния й представител – адв. А. Х., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – Х., с което е отхвърлено оспорването й срещу решение №г. на директора на РУСО – Х., с което е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при същото управление, и жалбоподателката е осъдена да заплати на РУСО – Х., разноски по делото в размер 150 лева. Искането е за отмяна на оспорения съдебен акт като неправилен, а сочените пороци са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК (нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост). Претендира се отмяна като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1296/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Вяра Б. Б. от [населено място], чрез пълномощника си адвокат Д. Д. А. от АК-Б., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “К.” при ТП на НОИ – Б.. Оплакванията са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – [населено място], не ангажира становище по касационната жалба. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 15231/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. И. Г. от [населено място], чрез пълномощниците си адвокатите Н. Я. и А. Г., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлено оспорването й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – РУСО, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на контрола по разходите на ДОО при РУСО-Х., с което касаторката е задължена да внесе 768,57 лв. главница и 294,03 лв. лихва, представляващи неправомерно изплащано и недобросъвестно получавано от нея парично обезщетение за отглеждане на малко дете по чл. 53, ал. 1 КСО за периода 23.09.2008 г. – 08.01.2009 г. поради настаняване на детето в детско заведение. Оплакванията са за неправилност на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2649/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Д-р Е. Ц. Еленска, Д-р С. Н. С., Д-р П. М. Г. и Д-р Н. Н. М.-Наплатанова, в качеството им на председател и членове на ТЕЛК общи заболявания II състав при МБАЛ [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор Д-р Н. К., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на касаторите против Експертно решение №г. на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ по вътрешни болести, с което е отменено Експертно решение №г. на ТЕЛК общи заболявания при МБАЛ „Проф. Д. Ст. К.” – Стара З. по оценката на работоспособността, като е определена трайно намалената работоспособност /т. н. р./ по общо заболяване от 40 %, вместо 50 %. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2370/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Х., с което е отменено решение №г. на касатора и делото е върнато като преписка на ръководителя на “ПО” при РУСО-Х. за ново произнасяне съобразно указанията, дадени в обжалваното решение. В касационната жалба се поддържа, че решението на Хасковския административен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – И. И. Д. от [населено място], представляван в съдебно заседание от пълномощника си адвокат Ч., оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила решението на Хасковския административен съд. ...