съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1745/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], подадена чрез упълномощения юрисконсулт И. Д., против решението от 17.12.2010 г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – М., с което е отменено решение №г. на директора на РУСО – М. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” при РУСО – М., с което е отказано да се отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по заявление вх.№г. на И. Д. И. от [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението на Монтанския административен съд е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и т. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1407/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на И. В. И. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град – първо отделение, 14-и състав. С посоченото решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора срещу решение №г. на главния директор на С. – НОИ, с което е оставена без уважение жалбата на И. срещу разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” при същото управление. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът моли да се отмени обжалваното решение на първоинстанционния съд и вместо него да се постанови друго от касационната инстанция, с което да се реши делото по същество. Ответникът – директорът на Столично управление “Социално осигуряване (С.) – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 13892/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба Н. Д. Р. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. В. Ч., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на касаторката против решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване- Х. /РУ”СО”/, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУ „СО” – [населено място] и жалбоподателката е осъдена да заплати на РУ”СО” – [населено място] разноски по делото в размер 150 лева. Касаторката поддържа, че решението е неправилно като постановено при наличие на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10471/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Д. Г. от [населено място], действаща чрез процесуалния си представител по пълномощно адвокат Й. Щ. от СмАК, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.. В касационната жалба е посочено, че същата е насочена срещу решението на административния съд в частта, с която е разпоредено, след отмяната на решение №г. на директора на РУСО-С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” при РУСО – [населено място] за възстановяване на неправилно изплатената сума от пенсията на С. Г.: главница за времето от 01.10.2005 до 30.11.2008 г. и лихва за времето от 11.01.2006 до 12.03.2009 г. в общ размер 12 167,66 лв., да се върне преписката на пенсионния орган за ново произнасяне ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1617/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. К. Й. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Б., с което е отхвърлено оспорването й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място], и срещу потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “К.” при ТП на НОИ – Б., с което касаторката е задължена да внесе 660 лв. главница и 230,41 лв. лихва, начислена до 08.06.2010 г., общо в размер на 890,41 лв., представляващи неправомерно изплащано и недобросъвестно получавано от нея парично обезщетение за отглеждане на малко дете по чл. 53, ал. 1 КСО за периода 01.09-30.11.2008 г. поради настаняване на детето в детско заведение. Оплакванията са за нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 15024/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Е. Вели Х. от [населено място], [община], област К., подадена чрез упълномощения адв. Д. Х. Ч., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – К., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място]. Оплакванията са за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът [фирма] – [населено място], също не изразява становище. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4527/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – К., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – К., с което е отменено негово решение №година. С атакуваното административно решение е отхвърлена жалбата на Ш. Ю. Ю. срещу разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите при РУСО – [населено място], и преписката е изпратена на административния орган за решаване на въпроса по същество съобразно дадените в мотивите на решението указания по тълкуването и прилагането на закона. Оплакванията са за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и да бъде оставен в сила атакуваният административен акт. Ответникът – Ш. Ю. Ю. от [населено място], [община], област К., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7746/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], представляван от П. Р. П., със седалище и адрес на управление [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Н. А., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Б.. С последното е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУСО – Б., с което е оставено в сила разпореждане №г., произнесено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО в същото РУСО. Посочените пороци в жалбата на касатора въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], не е ангажирал становище по касационната жалба. ...