съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9970/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Х. М. П., в качеството й на собственик и представляващ ЕТ ‘’К.-50 – Х. П.’’ със седалище и адрес на управление [населено място], В. област, ж. к. ‘’Надежда’’, [жилищен адрес] подадена чрез пълномощника й адвокат А. Х. Г., срещу решение №г. (неправилно е посочено 2006 г.), постановено по административно дело №г. на Варненския окръжен съд, АО, 4-ти с-в. Оплакванията са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касационната жалба е допустима и основателна. С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на ЕТ ‘’К.-50- Х. П.’’ против решение №г., представляващи задължения на ЕТ към ДОО от невнесени осигурителни вноски за времето от м.04.1998 г. до м.12.2001 г. в размер на 25748,93 лв. главница и лихва в размер на 29201,55 лв., всичко – 54950,48 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7417/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Окръжен съд – [населено място]. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение и моли да се отмени на основание чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място], представляван от упълномощения адвокат К. С., в писмено възражение е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд е отменил мотивирано решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване грПазарджик и измененото с него разпореждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6093/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. К. С. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Н. Г. Н. от АК-С., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Ямболския административен съд. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответникът – директорът на РУСО, [населено място], в писмено възражение от упълномощения юрисконсулт И. С., оспорва касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Производството пред Административен съд – Ямбол е образувано по жалба на М. К. С. от [населено място] – наследница на починалия на 10.04.2006 г. К. С. К. – против решение №г., с което директорът на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] е потвърдил разпореждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6582/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Н. В. от [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърдените с него разпореждания №г. и 12.10.2007 г. на ръководител отдел “Пенсионно осигуряване при същото РУСО, с които на жалбоподателя, считано от 03.08.2007 г., се отпуска и изменя личната пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест. Касационният жалбоподател поддържа в жалбата си, че обжалваното решение е необосновано и неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалноправните разпоредби. Ответникът – директора на РУСО – [населено място] не е ангажирал становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6408/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Г. Д. С. – директор на РУСО, [населено място], подадена чрез упълномощения юрисконсулт Е. В. Р., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Плевенския административен съд, с което е отменено решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите при същото РУСО и е върната преписката на административния орган за произнасяне по искането на И. М. С. от [населено място] за отпускане на парично обезщетение за временна нетрудоспособност по болничен лист №г. от ЛКК при ДКЦ-П. Е.. Касаторът не е доволен от обжалваното решение и твърди, че е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и необосновано. Моли решението на административния съд да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7123/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №година, постановено по административно дело №г., Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт- [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г., с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Д. Н. В. от [населено място] и е върнал преписката за ново произнасяне, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, съдържащи се в мотивите на съдебния акт. Осъдил е ТП на НОИ [населено място] да заплати на жалбоподателката разноски по делото в размер на сумата 120 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място] с оплакване, че същото е незаконосъобразно, постановено при неправилно тълкуване на разпоредбите на КСО и НПОС. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, ...