съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5253/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) против решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г., с което е отменено експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия – белодробни болести, в частта, в която на И. А. Приходков от [населено място] не се признава право на чужда помощ. В касационната жалбата се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменително основание по чл. 209, ал. 3 АПК. Касаторът моли съда да отмени обжалваното решение и да потвърди експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия – белодробни болести. Ответникът по касационната жалба – И. А. Приходков, редовно призован, не се представлява, постъпили са писмени бележки, в които изразява становище за законосъобразност и правилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5265/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Д. И. при АК-Т., против решението от 15.02.2008 г., постановено по административно дело №г. на Шуменския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу заповед №г. на директора на Р. – [населено място] и в частта за присъдените разноски. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба – директора на Р. – [населено място] не е ангажирал становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав обсъди становищата на страните по делото и събраните писмени доказателства, прецени валидността, допустимостта и съответствие на оспореното решение с материалния закон, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5026/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – [населено място], е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – В. в частта, с която на Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) [фирма], [населено място], представлявано от управителя д-р П. Н. Р., са наложени санкции – финансови неустойки, както следва: по пункт първи – в размер на 540 лв. на основание чл. 238, ал. 4, т. 4, б. б Национален рамков договор (Н.) – 2006 г. и чл. 49, ал. 4, т. 2, б. б от индивидуален договор (ИД) №г. и по пункт пети – в размер на 180 лв. на основание чл. 238, ал. 1, т. 7, б. а Н.-2006 и чл. 49, ал. 1, т. 6 от индивидуалния договор. Със същото решение Видинският административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4531/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Медицински център [фирма] – [населено място], представляван от управителя д-р П. Ц. Г., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място] в частта, с която жалбата на дружеството е отхвърлена. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба – Директора на Р. – [населено място], чрез упълномощения юрисконсулт Ц. Д., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав обсъди становищата на страните по делото и събраните писмени доказателства, прецени валидността, допустимостта и съответствие на оспореното решение с материалния закон, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 и 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4405/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Венци З. П. – директор на Регионална дирекция за социално подпомагане – [населено място] против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Видин. Поддържа се оплакване за необоснованост и неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалноправни разпоредби на чл. 3, ал. 1 Наредба №г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства. Касаторът моли да се отмени обжалваното решение на Видинския административен съд като неправилно. Ответната страна – П. С. Д. от [населено място] не е ангажирал становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в законоустановения с чл. 211, ал. 1 АПК четиринадесетдневен преклузивен срок от страна, която е участвала в първоинстанционното производство и спрямо която обжалваното решение е неблагоприятно, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4727/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на Районна здравноосигурителна каса – [населено място], против решение на Кюстендилски окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на Директора на Р.- [населено място]. С нея е наложена санкция – финансова неустойка в размер на 480 лв. на [фирма] за нарушения по чл. 230, ал. 3, т. 4.2 във връзка с чл. 228, ал. 5 Н. 2005 г. В касационната жалбата се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, и необоснованост – отменително основание по чл. 209, ал. 3 АПК. Касаторът моли съда да отмени обжалваното решение и да потвърди Заповед №г. на Директора на Р.- [населено място]. Ответникът по касационната жалба – [фирма], редовно призован не се представлява и не изразява становище. Представителя на Върховна административна ...