съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11783/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Д. Д. от [населено място] против решението от 23.06.2008 г., постановено по административно дело №г. на Софийския градски съд, АО, ІІІ в състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване – НОИ, с което е оставена без уважение жалба с вх.№г. срещу разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване, с което е отказано изменение на личната пенсия на касатора за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) на основание чл. 21, ал. 3 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС). В касационната жалба се поддържа оплакване за необоснованост и неправилност на обжалваното решение поради допуснати при постановяването му нарушения на материалноправни разпоредби и се иска неговата отмяна на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Според твърдението на касационния жалбоподател нарушението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12801/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №година на Административен съд – Пловдив, с което е отменено негово решение №г. и потвърдените с него разпореждания №г., №г. и №О-15-000-00-00024132/22.10.2007 г., с които е отказано изплащане на парично обезщетение за временна неработоспособност на И. Д. Г. от [населено място] за периодите от 13.08.2007 г. до 19.08.2007 г., от 20.08.2007 г. до 08.09.2007 г. и от 10.09.2007 г. до 19.09.2007 година. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението на Пловдивския административен съд поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът поддържа искане за отмяна на първоинстанционният съдебен акт и за постановяване на друг по същество от касационния съд, с който да се отхвърли жалбата на И. Г. срещу оспорения отказ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11587/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменено негово решение №г. и потвърденото разпореждане №г. на ръководител “ПО” при същото РУСО и е изпратена преписката на осигурителния орган за решаване на въпроса по същество при спазване на задължителните указания, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебния акт, които са идентични с доводите на касатора, които е поддържал при първоначалното обжалване на решението на Пазарджишкия административен съд, без да са взети предвид изпълнените указания на ВАС, дадени с отменителното решение по адм. дело №г. Касаторът отново не е съгласен с постановеното при новото разглеждане на делото решение и моли да се отмени, като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8265/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. П. К. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу писмо изх. №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване. Касационният жалбоподател поддържа в жалбата си, че обжалваното решение е необосновано и неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалноправните разпоредби. Ответната страна – Главният директор на Столично управление “Социално осигуряване, в писмено възражение от упълномощения юрисконсулт Н. И. М., оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, за да се произнесе, взе пред вид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9971/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. В. М. от [населено място], област К., подадена чрез пълномощника й адвокат И. А., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на касаторката против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при същото РУСО. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение на Административен съд – Кюстендил е неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и постановено в противоречие със събраните по делото доказателства. Поддържа се искане за отмяна на съдебния акт и връщане делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Ответникът – директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] не е ангажирал становище по касационната жалба. Представителят на Върховната ...