съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 174/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Районна Здравноосигурителна каса – [населено място], ул. “И. №г. по административно дело №г. на Великотърновския административен съд, в частта с която е отменена заповед №г. на Директора на Р.-Велико Т. в частта и по т. ІІ, с която на А. П. Б., в качеството и на едноличен търговец с наименование “Добро Здраве – А. Б.” е наложена санкция “финансова неустойка в размер на 90 лева. Посочените пороци се свеждат до неправилно прилагане на административнопроцесуални и материалноправни правила- касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – А. П. Б., в качеството и на едноличен търговец с наименование “Добро Здраве – А. Б.” със седалище и адрес – [населено място], [улица], в писмено възражение е оспорила касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 14836/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. К. К. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане, [населено място], потвърдена с решение №г. на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – П.. Посочените пороци се свеждат до необоснованост – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Дирекция “Социално подпомагане – П. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на съдебна проверка за законосъобразност в производството по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 13966/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. – Р. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Разград, с което е отменена като незаконосъобразна негова заповед №г. досежно наложената санкция – финансова неустойка на [фирма], [населено място] в размер на 2160 лева за нарушения по чл. 238, ал. 4, т. 4, б. б, подточка аа Национален рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2006 г. /Н.-2006г./ и съответстващата й разпоредба на чл. 45, ал. 4, т. 2, б. б, подточка аа от индивидуален договор №г. с лечебното заведение за допуснати 12 нарушения на лечебно диагностичната дейност, изразяващи се в прием на пациенти с неспазени индикации за хоспитализация по клинична пътека (КП) №102. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12802/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на З. Й. Р., едноличен търговец с Фирма “Зора – З. Р.” със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], вх. Б, ап.30, срещу заповед №г. на министъра на труда и социалната политика, с която на основание чл. 13, т. 2, вр. с чл. 15, ал. 1, т. 3 Наредбата за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа (НУРИПДНР, Обн., ДВ, бр. 49/27.05.2003 г.) е прекратена регистрацията на едноличния търговец за извършване на посредническа дейност по наемане на работа в чужбина. Недоволен от така постановения индивидуален административен акт, адресатът го обжалва с оплаквания за нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила при неговото постановяване. Министърът на труда и социалната политика не е ангажирал становище по жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение, като обсъди данните по делото ...