съдия Диана Петкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Петкова.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1120/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Индивидуална практика за първична медицинска помощ д-р Х. Н.”, [населено място], представляван от собственика и управителя д-р Х. Н. Н., против решение №г., постановено по адм. гр. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на Директора на Р. – Стара З.. В касационната жалба се релевират оплаквания за наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на обжалваното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Директорът на Районната здравноосигурителна каса, [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 846/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Р. – Т., подадена чрез упълномощения гл. юрисконсулт Д. К. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд-Търговище, с което е отменена писмена покана №г. на директора на Р.-Т., с която [фирма], [населено място] е задължен да внесе в полза на Р. – Т. сумата 579,75 лева, стойност на заплатени М. и С. по издадени направления бланки МЗ-НЗОК №година. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението на Търговищкия административен съд поради нарушение на материалния закон, изразяващо се в неточно приложение на чл. 233-235 Н. – 2006 година. Ответната страна- [фирма] [населено място], представляван по делото от пълномощника си адвокат К. П., в съдебно заседание и с писмено становище оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1737/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор А. В. В., против решението от 24.11.2008 г., постановено по административно дело №г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІа състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Експертно решение на НЕЛК №г., с което е отменено ЕР на ТЕЛК №г., определена е оценка на работоспособността 54,5% ТНР с причинна връзка – трудова злополука, срок на инвалидност 3 години до 01.06.2006 г. с дата на инвалидизиране от 01.01.1998 година. В касационната жалба се поддържа, че решението на СГС е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Националната експертна лекарска комисия, [населено място], не е взел становище. Заинтересуваната страна – директорът на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 292/2009 Производството е по чл. реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на д-р С. С. и д-р А. Г., чрез пълномощника им адвокат Рая С., срещу решението от 04.03.2008 г., постановено по административно дело №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ б отделение, в частта с която е отхвърлена жалбата на касаторите срещу ЕР на НЕЛК №г., в частта, с която е отменено ЕР на ТЕЛК-В. №г. и са отменени болнични листа №10562635 и 10562853. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът – Национална експертна лекарска комисия не са взела становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – директорът на РУ “Социално осигуряване – [населено място], [фирма] – [населено място] и Н. Н. Х. от [населено място], В. област също не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 13888/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от д-р Р. Т. – директор на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), [населено място] и д-р Е. Р. – председател на Управителния съвет на НЗОК, против решение от 16.07.2008 година, постановено по административно дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение, трети д състав, с което е обявено за нищожно решение №г. на Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса, с което са променени приетите в Националния рамков договор за 2006 г. (Н.-2006 г.) цени на 57 клинични пътеки. В съдебно заседание пълномощникът на касационните жалбоподатели адв. М. поддържа доводи за неправилност на ообжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Сдружение за развитие на българското здравеопазване, управлявано и представлявано от председателя ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 15220/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Трияда Н. П. от [населено място], общ. С., обл. В. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка срещу заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане, [населено място] дол, която е потвърдена с решение №г. директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място]. С касационната жалба се оспорва обжалваното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и на процесуални правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът-директорът на дирекция “Социално подпомагане, гр. Вълчи дол, в писмено възражение оспорва касационната жалба и като твърди, че е неоснователна моли да се остави в сила решението на Варненския административен съд. Представителят на В. дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.