съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 15468/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил писмена покана №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – П. за възстановяване на суми, получени без правно основание от [фирма] [населено място], представлявано от д-р Ц. К. Б., в размер от 643,44 лева, от които главница 551,49 лева и законоустановена лихва 91,95 лв., в частта относно лихвата и е отхвърлил жалбата в останалата част. Срещу това решение е подадена касационна жалба от ЕТ “Д-р Б. – Ц. Б.”, с която счита неправилно решението в частта относно отхвърлената жалба срещу оспорената писмена покана досежно определената за възстановяване главница. Счита за незаконосъобразен извода на съда, че липсата на произнасяне от страна на директора на Р.-П. срещу подаденото от д-р Б. възражение срещу писмената показа не е съществено процесуално нарушение. Твърди, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12851/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Социално подпомагане, [населено място], подадена чрез упълномощения юрисконсулт Д. Е. Д., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отменено решение №г. на касатора и е върната преписката за ново произнасяне по молбата на Стойка Д. И. за отпускане на помощ по чл. 49, ал. 2 ППЗЗД за отглежданото от нея дете С. Л. Пашова, при съобразяване с указанията дадени в мотивите на съдебното решение. С касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на съдопроизводствените правила. В подкрепа на това твърдение касаторът изтъква, че “… в противовес с предоставените му правомощия П. отменя оспорения административен акт по съображения, че определеният размер на помощта по чл. 49, ал. 1 Правилника за приложение на Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12410/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Н. К., в качеството й на управител на аптека “А.”, чрез пълномощника й адвокат Ж. Д. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед за налагане на санкция №г. на Директора на Р. – Велико Т.. Посочените пороци се свеждат до неправилно прилагане на административнопроцесуални и материалноправни правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директора на Районната здравноосигурителна каса (Р.), [населено място], чрез пълномощника си адвокат А. М., е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана ...