съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 814/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на И. И. И. от [населено място], В. област, подадена чрез пълномощника му адвокат Е. К. Е. от АК-В., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, V състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии” при същото РУСО, с което на жалбоподателя е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО при условията на втора категория труд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и се поддържа искане за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3322/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Р. Ч. Я. – директор на Районно управление “Социално осигуряване – Р. срещу решение №г., постановено по административно дело №година на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, с което е отменено разпореждане №г. и е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Л. Й. Т. от [населено място]. Със същото решение съдът е върнал преписката на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] за произнасяне съобразно указанията, дадени с решението. Изложените в касационната жалба доводи и оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – Л. Й. Т. от [населено място], представляван в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2760/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], представлявано от директора Р. И. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което са отменени решение №г. на директора на РУ “СО”, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при същото РУСО, като преписката е върната на пенсионния орган за разглеждане по същество при спазване на дадените задължителни указания. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба Краю Ф. А. от [населено място] в писмено възражение от пълномощника си адвокат А. Д. Г. е оспорил основателността й. Моли да се остави в сила обжалвания съдебен акт. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2593/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от Управителя на Националния осигурителен институт – С., представляван по делото от упълномощения юрисконсулт Г. С. Н., срещу решението от 27.11.2007 г., постановено по административно дело №г. на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ Б състав, с което е отменено решение №г. на касатора, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице в дирекция “Международни спогодби” в НОИ. Изложените в касационната жалба и поддържани в съдебно заседаниe доводи са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Ответникът Ц. Б. М. от [населено място] не е взела становище. Върховният административен съд, шесто отделение, за да се произнесе по допустимостта и основателността на касационната жалба, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена от легитимирана страна в законоустановения четиринадесетдневен срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2552/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Студенчо М. С. от [населено място] срещу решение №година, постановено по административно дело №година на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – П., с което са потвърдени разпореждания от 20 и 21 юли 2007 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване. Касационният жалбоподател оспорва решението на първоинстанционния съд и твърди, че е неправилно като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и на материалноправните разпоредби, както и е необосновано. В съдебно заседание поддържа доводите за неправилност и моли да се отмени обжалваното решение и да се постанови решение по същество от касационния съд, с което да се отменят незаконосъобразните актове на пенсионните органи. Ответникът – директора на ТП на НОИ – [населено място] не е взел ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1006/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. А. Т. от [населено място] срещу решението от 22.10.2007 г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град, второ отделение, 38 състав. В касационната жалба са изложени подробно доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствени правила, както и необоснованост. В съдебно заседание и с писмената защита касатора поддържа оплакването си срещу обжалваното решение и моли същото да се отмени и вместо него да се постанови решение по същество от касационния съд, с което да се уважи жалбата му срещу ЕР на НЕЛК №г., с което е потвърдено експертно решение №г. на ТЕЛК за общи заболявания при ІV МБАЛ С. АД-първи състав относно липсата на причинна връзка между заболяванията му и военната служба като офицер от Българската армия и ...