съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 523/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване – Х., представлявано от и. д. директора С. Р. Т., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – [населено място]. Наведени са касационни основания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствени правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, ал. 3 АПК. Касаторът моли да се отмени като незаконосъобразно обжалваното решение и вместо него да се постанови друго по същество от касационния съд, с което да се отхвърли жалбата на Т. П. С. от [населено място] против решение №г. на директора на РУСО, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при същото РУСО. Ответникът по касационната жалба – Т. С., чрез пълномощника си адвокат П. А., в съдебно заседание и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 322/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Управителя на Националния осигурителен институт Й. Х., представляван от упълномощения юрисконсулт Л. Г., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София град, първо отделение, 13 състав, с което по жалба на Б. П. С. от [населено място] е прогласена нищожността на решение №г., издадено от името на Управителя на НОИ, с което е потвърдено разпореждане №г. (изх.№г.) на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, изр. 2 КСО, с което на жалбоподателя е отпусната социална пенсия за инвалидност, считано от 28.06.2004 г. и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12916/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №год., постановено по административно дело №г. Добричкият окръжен съд е отменил решение №г. на Директора на ТП на НОИ – РУ”Социално осигуряване- [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г., с което на Б. Д. Д. от [населено място], [община] е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и е върнал преписката по заявление вх.№г. на административния орган за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на заявителя при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗРКСО при 15 години осигурителен стаж от втора категория труд. С решението съдът е осъдил ТП на НОИ-гр. Д. да заплати на Б. Д. Д. разноски по делото в размер на 220 лева. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба ТП на НОИ-гр. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12685/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменено решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии” при същото РУСО и преписката е изпратена на административния орган за решаване на въпроса по същество съобразно дадените задължителни указания. Твърдяните касационни основания за отмяна се свеждат до неправилност на решението поради противоречие с материалноправни разпоредби и необоснованост. Ответникът М. Л. Б. от [населено място], [община], област П., е оспорила касационната жалба в писмено възражение. Върховният административен съд, шесто отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6952/2007 Производството е по реда на чл. 227 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. на Върховния административен съд, шесто отделение е отменено решение №г. по административно дело №г. на Окръжен съд – Велико Търново, постановено при повторното разглеждане на делото след връщането му на първоинстанционния съд с решение №г. по административно дело №2205/2006 г. на ВАС, шесто отделение и делото е внесено за разглеждане по същество. На основание чл. 227, ал. 2 АПК е изслушана съдебно-счетоводна експертиза и е прието заключение на вещо лице, с което напълно е изяснен спора от фактическа страна. Заключението е изготвено въз основа на данните от пенсионната преписка на Ю. Р. М. от [населено място], [община] и в съответствие с указанията на Върховния административен съд, дадени с влязлото в сила решение №1823/28.02.2005 г. по административно дело №9262/2004 година. С констатациите от заключението на вещото лице К. М. К. ...