съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7591/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община], подадена чрез пълномощника адвокат Т. Ш., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “Осигурителни вноски и краткосрочно осигуряване при РУСО П.. В касационната жалба са релевират оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт. Ответникът – директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], представляван в съдебно заседание от упълномощения юрисконсулт Т., оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата. Върховният административен съд-шесто отделение, за да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7685/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], подадена чрез упълномощения юрисконсулт И. М. С., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради противоречие на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2 АПК. Срещу същото решение е подадена касационна жалба и от заинтересованата страна по първоинстанционното дело [фирма], [населено място], с управител К. Х. Х., представляван от пълномощника си адвокат О. С. от АК-В., с оплаквания за неправилност и искане за отмяната му с присъждане на направените и за двете инстанции разноски – държавни такси и адвокатски хонорар. Ответниците по касационните жалби И. П. К., М. Г. К. и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10848/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Г. И. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Разград. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт. Ответникът – директора на ТП на НОИ – [населено място] не е ангажирал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд-шесто отделение, за да се произнесе взе предвид следното по допустимостта и основателността на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Предмет на съдебна проверка за законосъобразност в производството по чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 118 КСО, е оспореното Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9570/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Н. В. от [населено място], представлявана от пълномощника си адвокат М. С. В. от САК, срещу решение от 27.06.2007 г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІж състав, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на касаторката против експертно решение на Националната експертна лекарска комисия №година. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение на СГС поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да се отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него да се постанови друго по същество от касационната инстанция, с което да се отмени оспореното ЕР на НЕЛК. Ответникът по касационната жалба – Националната експертна лекарска комисия не е ангажирал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд-шесто ...