съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4534/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Социално подпомагане – [община], подадена чрез упълномощения юрисконсулт М. С. Г., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – П., с която на И. Б. Х. от [населено място] е отказано отпускане на еднократна социална помощ по чл. 16, ал. 1 ППЗСП, потвърдена със заповед №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – област П. и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по молбата-декларация на жалбоподателя с вх.№г. при спазване указанията на съда, дадени в мотивите на решението. Касаторът оспорва законосъобразността на това решение с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила и моли да се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8516/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Н. Д. от [населено място] срещу решение №г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІг състав, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му против експертно решение на Националната експертна лекарска комисия по хирургични болести №година. Касаторът поддържа становище за неправилност на обжалваното решение на СГС поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да се отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него да се постанови друго по същество от касационната инстанция, с което да се отмени ЕР на НЕЛК в оспорената му част относно определения процент трудова неработоспособност по НМЕР/2005 година. Ответникът по касационната жалба – Националната експертна лекарска комисия не е взел становище. Върховният административен съд, шесто отделение като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6956/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Социално подпомагане – [населено място] чрез процесуалния представител по пълномощие ст. юрисконсулт Х. А. О., срещу решение №г., постановено по административно дело №година на Великотърновския окръжен съд, с което по жалба на М. Й. П. от [населено място] е отменена заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – [община], с която на жалбоподателката е прекратена считано от 01.11.2006 г. отпуснатата добавка за социална интеграция по чл. 25, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания (ППЗИХУ), по чл. 29 от същия правилник – за диетично хранене и лекарствени продукти и по чл. 30 – за достъпна информация, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – [населено място]. Касаторът оспорва законосъобразността на първоинстанционното решение с доводи, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6511/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Д. К. от [населено място], срещу решението от 02.05.2007 г. на Административен съд – София град, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу Експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия, в частта, с която е потвърдено Експертно решение №г. на ТЕЛК по общи и професионални заболявания при МБАЛ “Проф. Д-р С. киркович” [населено място] относно непризнаване на професионалния характер на заболяването й вегетативна полиневропатия на горните крайници” и определянето му като вторично по характер. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторката сочи, че заболяването й вегетативна полиневропатия на горните крайници” е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6309/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Социално подпомагане, [община], представляван от упълномощения юрисконсулт М. С. – Г., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което по жалба на С. С. Р. от [населено място] е отменена заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – [община], с която на жалбоподателя е отказано отпускане на еднократна социална помощ по чл. 16, ал. 1 ППЗСП, потвърдена със заповед №г. на директора на Регионална дирекция “СП” – област П. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по същество при спазване указанията на съда, дадени в мотивите на решението. Касационният жалбоподател оспорва законосъобразността на първоинстанционното решение с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. ...