съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7532/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социалноосигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Руска Г. И. от [населено място], против решение от 26.04.2007 г., постановено по административно дело №година на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-ж състав, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу решение №година на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване – С.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното съдебно решение е необосновано и неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване – С., представляван от упълномощения юрисконсулт М., изразява становище за неоснователност. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена от легитимирана страна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5664/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Б. Ц., от [населено място] против решение от 28.02.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. Наведените касационни основания се свеждат до съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон във връзка с неточно прилагане на чл. 94, ал. 2 КСО. Ответната по жалбата страна, директорът на ТП на “Социално осигуряване – С. област не изразява становище. Върховният административен съд, шесто отделение за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. За да отхвърли жалбата на Ц. Б. Ц., от [населено място] против решение №г. на директора на ТП “Социално осигуряване – С. област и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ, Софийският ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7547/2007 Производството е по чл. 208 и л. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба С. М. Тъмнишки от [населено място], Софийска област, чрез повереника си адвокат И. Д. Б. от САК, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на директора на ТП на НОИ РУ”СО” [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП “СО” – [населено място], като неоснователна. В касационната жалба се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното решение. Касаторът моли да се отмени същото и вместо него да се постанови друго по същество от касационната инстанция, с което да се отмени оспорения административен акт. Ответникът се представлява от юрисконсулт Л., която моли касационната жалба да бъде оставена без уважение. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4886/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба от Рудник “Т.-3 [населено място], [община] – клон на [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощения юрисконсулт С. Ж., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради противоречие на материалния закон и при нарушаване на съществени процесуални правила. Ответникът – директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – Я. С. Г., представлявана от пълномощника си адвокат П., е оспорила касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена от легитимирана страна в законоустановения 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7540/2007 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Т. Б. К. – директор на ТП на НОИ, РУ ”СО” – [населено място], против решение №г. постановено по административно дело №г. на Габровския административен съд, с което е отменено решение №г. на касатора и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО” при РУСО – Г., с което е отказано да бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на А. Е. Ф. от [населено място] при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО – няма 15 години стаж от ІІ категория. Наведени са касационни основания за неправилност и поради противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна – А. Е. Ф. от [населено място], чрез упълномощения по делото адвокат П., в съдебно заседание оспорва касационната жалба като ...