съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7597/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия административен съд. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на постановеното решение, поради противоречия с материалноправни разпоредби. Ответникът – С. А. С., чрез процесуалния си представител адвокат З., в депозирана по преписката писмена защита, моли касационната жалба да се остави без уважение, като неоснователна, а постановеното от първоинстанционният съд решение, като правилно и законосъобразно да се остави в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия административен съд е отменено решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8585/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], подадена чрез упълномощения юрисконсулт И. К., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отменено решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии” при същото РУСО и преписката е изпратена на административния орган за решаване на въпроса по същество съобразно дадените задължителни указания. Твърдяните касационни основания за отмяна се свеждат до неправилност на решението поради противоречие с материалноправни разпоредби и необоснованост. Ответникът А. Х. Х. от [населено място], [община], област Шумен, е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8974/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. К. Г. от [населено място], подадена чрез пълномощника й адвокат А. Н. от АК-Х., срещу решение №г. на Окръжен съд – Пловдив, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на касаторката против разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии” при Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], поправено с разпореждане №г., с което на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 АПК е разпоредено спиране на образуваното административно производство по заявление №г. на Р. Г. за отпускане на пенсия за ИОЗ и социална пенсия по чл. 90 КСО до произнасяне на Софийския градски съд и влизане в сила на обжалваното експертно решение на НЕЛК. В касационната жалба се твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд е неправилно, поради нарушение на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7605/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] К. С., представляван от упълномощения юрисконсулт Т. ИвановаТодорова, против решение №г., постановено по административно дело №година на Пернишкия окръжен съд, с което по жалба на [фирма], [населено място] (в ликвидация) е отменено решение №г. на вр. и. д. ръководител на РУ”СО” – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “К.” при същото РУСО. В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на решението на Пернишкия окръжен съд поради нарушения на съдопроизводствени правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целите на закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът [фирма], [населено място] (л), чрез процесуалния си представител упълномощения юрисконсулт М. А. М. – П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната ...