съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10330/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационните жалби на К. Г. А., А. Г. А. и И. А. А. против решение по адм. д.№г. по описа на Старозагорския окръжен съд. Искат отмяна на решението като необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. Твърдят, че окръжният съд не е взел предвид, приложеното по делото искане направено в срока по чл. 6 ЗОСОИ вх.№г. за обезщетение относно процесните съборени сгради и земята, върху които са били. Приел, че се претендира обезщетение за имоти, върху които обаче собствеността е възстановена по силата на закона и поради това искане не е правено. Искат отмяна на решението и уважаване на жалбата. Ответната страна областен управител на област с административен център [населено място] не изразил становище по касационната жалба. Заинтересуваната страна министърът на образованието и науката намира касационната жалба за неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9904/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на [община] против решение по адм. д.№г. по описа на Хасковския окръжен съд с доводи за допуснати нарушения на материалноправните норми и процесуалните правила в частта, в която е изменен начина на обезщетяване вместо с компенсаторни записи със съсобственост за отчуждени от наследодателя на жалбоподателите недвижи имоти от т. 1- т. 5 от съдебното решение. Счита, че не се дължи обезщетение със съсобственост за онези имоти, върху които няма непосредствено изградени обекти / т. 2 и т. 5 от обжалваното решение/. Неправилно съдът не е обсъдил доказателствата относно правото на обезщетение, тъй като липсата на правото на обезщетение изключва и самото обезщетяване. Иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против решението на областния управител. Ответната страна областен управител на област с административен център [населено място], А. Л. Х. и Т. Л. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9906/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Т. Г. К. против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Благоевградския окръжен съд. Иска отмяна на решението като незаконосъобразно и уважаване на искането й за обезщетяване за имот в [населено място]. Твърди, че наследодателят й е плащал данъците за този имот. В открито съдебно заседание поддържа касационната жалба като заявява, че няма роднинска връзка с В. К., на който имота е възстановен, но оспорва нотариалните актове, с които той се е легитимирал като собственик. Претенцията й е за реално възстановяване на имот, който е общинска собственост. Ответната страна областен управител на област с административен център [населено място] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. ...