съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие-Благоевград, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград/АС-Благоевград/, с което по жалба на „Люби и дъщери“ЕООД е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по Мярка 14 „Хуманно отношение към животните от ПРСР за периода 2014-2020, изх.№г. на Вр. ИД Директор на ОД на ДФЗ-Благоевград, в частта, с която е отказано финансово подпомагане по подаденото заявление по дейност 14.2.2 „Осигуряване на свободно отглеждане на открито на ДПЖ“, и делото е върнато като преписка на АО за ново произнасяне по Заявление за подпомагане с идентификационен №г. по Мярка 14 „Хуманно отношение към животните от ПРСР за периода 2014-2020, по дейност „Осигуряване на свободно отглеждане на открито /ДПЖ/“, съобразно задължителните указания по тълкуването ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник – изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд-Хасково/АС-Хасково/, с което по жалба на С. Пиронков, е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 изх. №г., издадено от заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие, като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона. С цитираното УП при поискана от земеделския производител/ЗП/ С. Пиронков сума по подмярка 13.1/НР1в размер на 4502,84 лв. е оторизирана сума в размер на 0 лв.; по поисканата ЗП сума по подмярка 13.2/НР2в размер на 8534.72лв. е оторизирана сума в размер на 1570.37лв.; по поисканата ЗП сума ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Манов, чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд-Пазарджик /АС-Пазарджик/, с което е отхвърлена жалба на Манов против разпореждане от 18.07.2022 год. на младши полицейски инспектор при РУ-Велинград към ОДМВР –Пазарджик. С цитираното разпореждане на осн. чл. 64 ЗМВР и в изпълнение на възложените функции по ЯП 367р-14065/2022 г. е разпоредено на М. Манов от [населено място], да не каже или извърши нещо унизително за честта и достойнството на другиго в негово присъствие, на Е. Манов, Е. Манова и А. Манова с Драгиново, [улица]; 2. Да не причини другиму разстройство на здравето, лека телесна повреда на Е. Манов, Е. Манова и А. Манова с Драгиново, [улица]. Иска се отмяна на обжалваното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Панайотова, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на Панайотова срещу заповед №г. министър-председателя на Република България. С посочената заповед на основание чл. 100, ал. 1, т. 2 и ал. 3 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е отстранена временно от работа В. Панайотова – началник на отдел „Административни дейности и собственост“ в дирекция „Административно и правно обслужване и управление на собствеността, с I старши ранг, считано от 16 август 2022г. до приключване на дисциплинарното производство срещу държавния служител с акт на дисциплинарно наказващия орган. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на и. д. Председател на Български институт по Метрология, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител /ЗДСл/. служебното правоотношение на С. Миркова-Грозданова, на длъжност „Директор“ с ранг I старши в дирекция „Обща администрация“ в Български институт по метрология. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба и писмена молба. Претендира разноски. Ответникът С. Миркова-Грозданова, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Моли решението на първоинстанционния съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Русева, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна/АС-Варна/. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба и допълнение към същата. Не претендира разноски. Ответникът – Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в писмени бележки. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответникът – Р. Тодорова, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Ответникът – Л. Христова, чрез процесуален представител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник – изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд-Хасково/АС-Хасково/, с което по жалба на „Агро инвест Башови“ЕООД, е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020г., с изх.№г. на Зам. ИД на ДФЗ-РА, в частта, с която по Специално плащане за култура-памук (Памук) са извършени намаления в размер на 67745.18 лева, и е оторизирана сума в размер на 0 (нула) лева, в частта, с която е извършено прихващане на сума в размер на 47543.11 лева по Схема за единно плащане на площ (СЕПП), и в частта, с която по схемите, базирани на площ, администрирани съгласно чл. 19 Делегиран регламент 640/2014 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на декана на Стопански факултет при Университета по хранителни технологии Пловдив, чрез процесуален представител, срещу Решение №г. на Административен съд-Смолян/АС-Смолян/, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение по оспорване на И. Финков е отменен мълчалив отказ на Факултетен съвет /ФС/ на Стопански факултет при Университета по хранителни технологии Пловдив, по протокол от 19.09.2022г. по т. 8 от дневния ред- „Докторантски въпроси“ във връзка със заявлението на жалбоподателя за прекъсване на срока на докторантурата му и да вземе решение по депозираното заявление и делото е върнато като преписка на СФУХТ-Пловдив за произнасяне в едвомесечен срок по депозираната от Финков молба вх.№г. Касаторът навежда доводи за недопустимост, евентуално неправилност на решението на АС-Смолян, като постановено в нарушение на материалния закон– отменителни основания съгласно чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Моли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министър-председателя на Република България, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отменена заповед №г. министър-председателя на Република България. С посочената заповед на основание чл. 100, ал. 1, т. 2 и ал. 3 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е отстранен временно от работа В. Даков-директор на дирекция „Правителствена канцелария“, с I старши ранг, считано от 22 юни 2022г. до приключване на дисциплинарното производство срещу държавния служител с акт на дисциплинарно наказващия орган. Касаторът твърди недопустимост и евентуално неправилност на обжалвания съдебен акт като постановен в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Подробни съображения излага в касационната жалба и писмени бележки. Моли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР-Сливен, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Сливен/АС-Сливен/, с което е отменена т. 2 от негова Заповед №г.. С посочената т. 2 от заповедта, на осн. чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР е отстранен временно от длъжност младши инспектор Т. Тачев- младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“, сектор „Охранителна полиция“ в РУ-Нова Загора и е разпоредено да му бъдат иззети служебната карта, личния знак и служебното оръжие. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съображения излага в касационната жалба и писмено становище. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответникът- Т. Тачев, чрез процесуален ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.