съдия Емил Димитров

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Хасан, чрез процесуален представител, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Шумен /АС-Шумен/, с което е отхвърлено оспорването по жалба на Е. Хасан против Заповед №г. на Министъра на образованието и науката. С посочената заповед на осн. с чл. 12, ал. 1 и ал. 4 ЗДСл, е прекратено служебното правоотношение на Е. Хасан, считано от 01.04.2022г., на длъжност Старши експерт по природни науки и екология, с ранг V младши, с място на работа МОН Регионално управление на образованието-Шумен, отдел „Организационно-методическа дейност и контрол“, по причини- прекратяване служебното правоотношение без предизвестие в срока за изпитване. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Фичерова-Караиванова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София– град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на Фичерова-Караиванова срещу заповед №г. на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ, сега Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, ДВ, бр.84/2023г., в сила от 06.10.2023г //. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено, а жалбата на Е. Фичерова- уважена, като се отмени оспорената заповед за прекратяване на служебното й правоотношение. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна чрез процесуален представител ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на финансите, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отменена негова заповед №г. С посочената заповед на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 във вр. с утвърдено длъжностно разписание на министерство на финансите, в сила от 01.11.2022г. и докладна записка е прекратено служебното правоотношение на П. Петров, на длъжност главен експерт, с ранг I младши, дирекция „Методология на контрола и вътрешен одит“, отдел „Методология на контрола, считано от датата на връчване на заповедта-01.11.2022г. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът ...