съдия Емил Димитров

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 1961/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на Околната среда и водите, чрез пълномощника му главен юрисконсулт Т. Тодорова срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София- град /АССГ/, с което е отменена негова заповед №год. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съображения излага в писмена молба и бележки. Моли за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски- присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Прави възражение за по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответникът–И. Ангелова оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й като неоснователна. Съображения излага в писмен отговор. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 3516/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция „Земеделие-Ямбол, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Ямбол/АС-Ямбол/. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответната страна- Т. Железов, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения за неоснователност на касационната жалба са изложени в писмен отговор и в писмени бележки. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение АС-Ямбол е отменил Заповед №г. на директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 4250/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директор на Басейнова дирекция „Дунавски район“, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Плевен/АС-Плевен/, с което е отменена заповед №г. на Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ като незаконосъобразна. С посочената заповед №г., е изменена Заповед №г. на Директора на БДДР Плевен в частта “На основание чл. 9, ал. 1 Закона за държавния служител, чл. 3, ал. 1 НПКДС във връзка с чл. 10, ал. 1 Закона за държавния служител и Протокол №5/30.10.2019г. на комисията, назначена със заповед №229/11.10.2019г. на Директора на БДДР-Плевен за провеждане на конкурс и заявление с вх. №ЧР-24-67/07.11.2019год. на Д. Глоговски“ да се чете: “На основание чл. 9, ал. 1 и чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител, чл. 3, ал. 1 НПКДС във връзка с чл. 10, ал. 1 Закона за държавния служител и Протокол ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 3153/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменена негова заповед №г. С посочената заповед е прекратено служебното правоотношение с В. П., на длъжност „старши експерт“ в дирекция „Оторизация на плащанията по прилагане на мерки за развитие на селските райони“, отдел „Оторизация на плащанията по частни проекти, ДФЗ, с ранг IV младши, на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 Закона за държавния служител/ЗДСл/, във вр. с утвърдено със заповед на ИД на ДФЗ длъжностно разписание, поради съкращаване на длъжността. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да ...