съдия Емил Димитров

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 6934/2020 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Общество и сигурност-122“, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отхвърлена жалба на сдружението против Заповед №г. на Министъра на отбраната на Република България. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и в писмена защита. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба – Министъра на отбраната на РБ, чрез процесуален представител в СЗ оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба – Сдружение „Национална военна спортна федерация“, в писмена молба оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба – Изпълнителна агенция „Военни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 9734/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител, срещу решение №г., по адм. д.№г. на Административен съд София област/АССО/, с което по оспорване на „Булсистем АФ“ЕООД, е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020г. за кампания 2015г. с изх.№г. на Зам. ИД на ДФЗ. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответникът- „Булсистем АФ“ЕООД, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в писмен отговор и писмено становище. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултско възнаграждение. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 9834/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Величкова, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на Величкова по оспорването на Уведомително писмо изх.№г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за отхвърляне на заявка за плащане №г. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът – изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва касационната жалба. Моли за потвърждаване на обжалваното решение. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 14737/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Монтана/ АС-Монтана/, с което по жалба на Чипровски манастир „Св. Йоан Рилски“, е изменено решение №12/07/6/0/00208/3/01/22/01 за изплащане на финансова помощ, постановено от ИД на ДФЗ, в частта, с която е отказано частично изплащането на финансова помощ, като общият размер на отказаната безвъзмездна финансова помощ вместо в размер на 65977.06лв., да се счита в общ размер на 28435.96лв. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответникът – Чипровски манастир „Св. Йоан Рилски“, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли за оставяне в ...