съдия Диана Гърбатова

Каква е приложимостта на разпоредбата на чл. 56, ал. 1, т. 3 ЗОП спрямо участник в обществена поръчка, за когото е издадено наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство?
Допустимо ли е ограничително тълкуване на нормата на чл. 56, ал. 1 ЗОП от страна на КЗК при преценката за наличие на основания за отстраняване по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП?
Следва ли възложителят да приеме, че участникът е доказал надеждност чрез предприемане на организационни и кадрови мерки, когато след установено нарушение са налице действия по изпълнение на законовите изисквания и съдействие с контролните органи?

Допустимо ли е участник в процедурата да оферира различни гаранционни срокове за отделните позиции от предмета на обществената поръчка, когато документацията изисква ясно и еднозначно посочване на този срок за всеки артикул?
Следва ли оферта с вътрешни противоречия относно гаранционните срокове да бъде отстранена от участие в процедурата поради несъответствие с изискванията на възложителя?
Законосъобразно ли е било решението на възложителя да не отстрани участника „Уеб Сървисис“ ЕООД въпреки установените противоречия в техническото му предложение?

Налице ли е било задължение за участника в обществената поръчка да представи брошури, каталози или други доказателства за техническите характеристики на оферираното оборудване?
Допустимо ли е помощният орган да приложи разпоредбата на чл. 104, ал. 5 ЗОП при вече установено съответствие на оферираното оборудване с техническата спецификация?
Извършил ли е органът по преразглеждането надлежна проверка и анализ на действията на оценителната комисия и съответствието на техническото предложение с изискванията на възложителя?

Какви са правните последици от неспазване на изискванията за съдържание на феройони (Fe3+) в офертата на участник и доколко това влияе върху съответствието с техническото задание на възложителя?
Допустимо ли е ценово предложение с драстично по-ниска стойност от другите участници да не бъде подложено на проверка за обоснованост при наличие само на две оферти?
Следва ли възложителят при съмнения относно необичайно ниска цена да извърши реална и задълбочена оценка на дадените разяснения и доказателства, вместо формално да ги приеме за сведение?