съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 5292/2013 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две касационни жалби: Жалбата на [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] е подадена в качеството им на партньори в Д. Обединение “К. П.”, [населено място], против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и с писмена молба се релевират оплаквания за нарушения на чл. 235 и чл. 236 ГПК, развити са твърдения за нищожност на решението на възложителя, излагат се доводи срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията и се възразява срещу оценяването по техническите показатели, включени в техническия показател ТП1. Втората касационна жалба е подадена против горепосоченото решение от Обединение “Севастократор” с участници [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] /съобразно молба от 07.06.2013г./. С тази жалба се инвокират оплаквания, че възложителят не е поискал от участниците да удължат ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6461/2013 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата, в съдебно заседание чрез управителя арх. И. М. и упълномощен адвокат и с писмени бележки се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията за съответствие на представения идеен проект от [фирма] с изискванията на възложителя и даденото от него разяснение на 03.01.2013г. Касаторът твърди, че оценяването по критерия “икономическа целесъобразност на проекта е извършено в нарушение на проектната документация – Приложение №3 “Критерии за оценка на проекта, относителна нежест и начин на определяне на комплексната оценкана проекта. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови ново, с което да отмени незаконосъобразното решение на възложителя. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4480/2013 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две касационни жалби: Първата жалба е подадена от [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], като партньори в Обединение “ПСОВ Т.” Д.. Тази касационна жалба е предявена чрез упълномощен адв. Л. против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв. Л. се оспорват изводите на Комисията, с които са отхвърлени възраженията, че избраният за изпълнител участник е следвало да бъде отстранен на основание чл. 54, ал. 1 във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 3 ЗОП и чл. 70, ал. 1 и ал. 2 ЗОП, както и, че в нарушение на чл. 71 ЗОП не са уважени оплакванията, касаещи неаргументирано понижаване на оценката на обединението по някои от показателите. Втората касационна жалба е подадена Д. Консорциум ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 3821/2013 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощен адв. Б., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират възражения срещу извода на Комисията за законосъобразност на оценяването на представеното от жалбоподателя техническо предложение. Касационният жалбоподател твърди, че в техническото задание не се съдържа спесификация на обектите, които следва да бъдат почиствани и не е заложено изискване за почистване с механизация; при отваряне на плик №го означава предварителна класация на офертите и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение, като неправилно. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията /К./ не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – Агенция по геодезия, картография и кадастър оспорва касационната жалба чрез упълномощен юриск. Оцетова, която в съдебно засесдание и с писмена защита пледира ...