съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 4843/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Център за спешна медицинска помощ /ЦСМП/- [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на ЦСМП – [населено място] срещу принудителни административни мерки, дадени на основание чл. 405 Кодекса на Труда /КТ/ с Протокол ФА №г. от инспектори на Дирекция „Инспекция по труда гр. Пазарджик, потвърдени с Решение №г. на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда София /обжалвани по административен ред/. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на атакуваното решение и вместо него да се отмени оспорения акт. Претендират се разноски за двете инстанции. Ответникът – Дирекция „Инспекция ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 6869/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. К. К. от гр.[населено място], срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Перник. С решението е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. срещу заповед №г., издадена от директора на Дирекция “Социално подпомагане – Перник, с която е отказано да му се отпусне месечна целева помощ за отопление. Заповедта е потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Перник. В касационната жалба моли за отмяна на решението на Административен съд Перник като незаконосъобразно и излага доводи свързани със затрудненото финансово, здравословно и социално положение. Прилага експертно решение на ТЕЛК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Перник, редовно уведомен, в съдебно заседание не се явява и не се представлява. В писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13928/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от административния ръководител – председателя на Районен съд [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменен отказ, обективиран в писмо изх.№г. на и. ф. председателя на Районен съд – [населено място] да бъдат изплатени суми за допълнително материално стимулиране /ДМС/ на съдия Е. П. Н. за 2014 г. по нейно искане от 2016 г. и е изпратена преписката на административния ръководител, председателя на Районен съд [населено място] за ново произнасяне, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Оспорва се решението на Административен съд [населено място] като неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения за невъзможност за изплащане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13606/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 185 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби от Сдружение [ЮЛ], Сдружение [ЮЛ], Столична община, чрез кмета и Столичен общински съвет срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град. С решението е обявена за нищожна разпоредбата на чл. 78 Наредба за управление на отпадъците и поддържане и опазване на чистотата на територията на Столична община, приета с Решение №г. на Столичен общински съвет, обявено на 02.07.2015 г. С решението също са отхвърлени жалбите на Сдружение [ЮЛ], Сдружение [ЮЛ], Столична община срещу останалата част от Наредбата за управление на отпадъците и поддържане и опазване на чистотата на територията на Столична община, като неоснователни. Касационният жалбоподател Сдружение [ЮЛ], редовно призован, се представлява от председателя Д. и поддържа жалбата срещу оспорената част от наредбата. Оспорва се решението като неправилно, ...