съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13380/2015 Производство по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по оспорване от Областния управител на област К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му обективирана в заповед №г. с искане за прогласяване нищожност на решение №г. на ОбС – М.. Релевират се оплаквания срещу решението като неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основние по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи за неправилност на извода на съда, че неспазването на императивното условие по чл. 6, ал. 3 Закона за общинската собственост да мнозинство от 2/3 от общия брой общински съветници в подкрепа на решение за промяна на статута на имот общинска собственост от публична в частна, води до незаконосъобразност, а не до нищожност на акта на общинския съвет. В жалбата и в писмени бележки се моли за отмяна на съдебното решение и обявяване на нищожността ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 12392/2015 Производство по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на С. К. Н. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на Столична община – район „И.“. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни оплаквания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез отмяната на заповед №г. Ответникът по касационната жалба – кмета на Столична община – район „И.“, редовно призован, не изпраща представител. Представителят на Върховната административна прокуратура представя становище за основателност на касационната жалба поради допуснато съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд, който не е конституирал като заинтересовани страни на основание чл. 154, ал. 1 АПК, членовете на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 12269/2015 Производство по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. С. С. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на Столична община – район „М.“. Наведени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на съдопроизводствените правила – непроизнасяне по доводите на една от страните и необоснованост поради липса на мотиви, касационни оплаквания по чл. чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ. Ответникът по касационната жалба – кмета на Столична община – район „М.“, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Андреев със становище за неоснователност и недоказаност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба, решението е правилно и законосъобразно. Атакуваната ...