съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3689/2004 Съдебното производство е по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. С влязло в сила Решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд, трето отделение е отменил мълчаливия отказ на министъра на енергетиката и енергийните ресурси да се произнесе по заявление вх. №г. от И. П. И. от [населено място] за обезщетяване по реда на ЗОСОИ и е признал право на обезщетяване на Р. И. И. и П. И. И., като наследници на И. П. И., на основание чл. 2, ал. 3 ЗОСОИ с компенсаторни записи за одържавен по реда на ЗОЕГПНС недвижим имот – дворно място от 718.20 кв. м., представляващо парцел ІІІ в кв. 157 по плана на [населено място] към 1947 г., находящ се в м. „Л.”, [улица]. По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза със задача да определи точния размер и броя компенсаторни записи, които жалбоподателите следва да получат като обезщетение. Тя е изготвена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4533/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационни жалби на областния управител на област с административен център [населено място], на [фирма] – [населено място], на адвокат Д. П. в качеството му на пълномощник на касаторите – физически лица: Е. Г. В., Д. Г. К., Е. С. К., Е. Б. С., Ю. В. К. и Т. Г. А.–К., против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Постъпила е и касационна жалба от касаторите – физически лица, против решение №г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена молбата им за допълване на решение №г. по адм. дело №179/2003 година. Жалбите на областния управител на Б. област и на [фирма] – [населено място], са срещу определения в решение №448/25.10.2004 г. способ за обезщетяване. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1230/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Ц. Д. М., С. Д. М., И. Д. Б., Д. Б. М., К. Б. М., М. Л. Б., П. А. Т., М. А. С. и К. А. К. против заповед №г. на зам.-министъра на земеделието и горите, упълномощен със заповед №г. на министъра на земеделието и горите. Жалбоподателите твърдят, че заповедта е незаконосъобразна и искат отмяната й. Поддържат, че се налице условията по ЗОСОИ за признаване право на обезщетение с компенсаторни записи за национализиран по реда на ЗНЧИМП недвижим имот – застроено дворно място с площ около 6000 кв. м, представляващо част от УПИ ІІІ–5014 в кв. 1 по плана на [населено място], както и за построените върху имота сгради. Твърдят, че имотът е включен в активите на [фирма], С. – в ликвидация. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 91/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по касационна жалба от Ю. Ж. А., С. Н. Р., А. И. А., С. И. А., И. Н. А. и Н. Н. А. срещу решение от 04.05.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски окръжен съд. Касаторите са останали недоволни от обжалваното решение в частта, в която съдът не е уважил искането им за реално връщане на сгради и твърдят, че в тази част решението противоречи на материалния закон и е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Молят съда да отмени решението в тази част и да реши делото по същество като уважи направеното искане за реално връщане. Касаторите претендират присъждането на разноски. Ответната страна – Областен управител на Софийска ...