съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4830/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационни жалби от М. Н. Туякова, В. Е. В., Б. Н. К., С. М. К., А. Й. К., С. И. К., Т. Г. К., Н. Г. К., И. К. К., А. Г. К., Г. Й. К., Е. Й. Т., В. М. И., С. В. И., В. Г. Якулова, А. Д. К., Д. И. К., Х. Й. К., Е. Х. Й. и А. Н. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, ІІІ-Ж състав, в частта относно начина на обезщетяване по реда на чл. 3, ал. 5 ЗОСОИ чрез компенсаторни записи. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната му част, като се съдържа искане да бъде отменено решението в частта относно начина на обезщетение и на каса- торите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1759/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл от Закона за Върховния административен съд ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на А. /Хана/ Й. У., чрез пълномощниците й адв. Т. и адв. Б. срещу решение от 21.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, III Б отделение в частта относно определения начин на обезщетение с жилищни компенсаторни записи. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и при необоснованост- отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържа се искане за отмяна на решението и признаване право на обезщетение по реда на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ. Ответната страна – областният управител на област С. оспорва касационната жалба и изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2766/2005 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба Д. А. К. от [населено място] против отказа на областния управител на Сливенска област, обективиран в писмо изх. №г., имащ характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 2 З., с което е отказана регистрация по чл. 3 Закона за сделките с компенсаторни инструменти (З.). Жалбоподателят твърди, че обжалваният отказ е незаконосъобразен, като се мотивира, че в [фирма] на 28.01.2005 г. на търга за продажба на акции от [фирма] са били приети като законно платежно средство жилищни компенсаторни записи с номинал около 30 000 000, регистрирани в [фирма]. Ответната страна – областният управител на област С. не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и отказът на административния орган е законосъобразен. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2625/2005 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от М. К. Г. от [населено място] против мълчаливия отказ на областния управител на Б. област да регистрира по чл. 3 Закона за сделките с компенсаторни инструменти (З.) в Централен депозитар преобразуваните по реда на пар. 9, ал. 2 ЗР на ЗИД на ЗУЖВГМЖСВ спестовни числа в жилищни компенсаторни записи. Ответната страна – областният управител на Б. област алтернативно поддържа, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като за областния управител не съществува законово задължение да регистрира временните удостоверения за преобразуваните в жилищни компенсаторни записи спестовни числа. Изразява становище и за неоснователност на жалбата, в случай, че съдът приеме нейната допустимост. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна, и отказът на административния орган следва да се отмени като незаконосъобразен. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2412/2005 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба Д. С. М. от [населено място], Сливенска област против отказа на Областния управител на Сливенска област, обективиран в писмо изх. №г., имащ характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 2 З., с което е отказана регистрация по чл. 3 Закона за сделките с компенсаторни инструменти (З.) с искане да се отмени като незаконосъобразен като противоречащ на материалния закон – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната страна – областният управител на област С. не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна, и отказът на административния орган следва да се отмени като незаконосъобразен. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши проверка на обжалвания административен акт намира, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10527/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. С влязло в сила Решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение е отменен мълчаливия отказ на министъра на земеделието и горите да се произнесе по заявление вх. №г. за обезщетяване по ЗОСОИ и е признато правото на С. М. Д. и Т. И. Р. да бъдат обезщетени с компенсаторни записи за акционерното участие на М. И. Р. и Т. И. Р. в национализираното през 1947 г. по ЗНЧИМП [фирма], [населено място] и мелница „Тополите, [населено място] за активното салдо по нарочния баланс на национализираното дружество, съставен по реда на глава ІІ по ППЗНЧИМП, намалено със стойността на реално възстановената им собственост върху имуществото, включено в същия нарочен баланс. По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза с вещо лице С. М. със задача да определи точния размер и броя компенсаторни записи, които жалбоподателите следва ...