съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4306/1999 Съдебното производство е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 66 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на О. С. А. от Т. срещу решение №година на Председателя на Агенцията за бежанците /АБ/ при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че решението на Агенцията за бежанците е незаконосъобразно. Жалбоподателят не е съгласен с изложените мотиви на решението. Ответникът по делото – АБ чрез процесуалния си представител, моли решението да се остави в сила, тъй като счита за точни и правилни мотивите за отказ да се предостави на жалбоподателя статут на бежанец. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита че решението е правилно и законосъобразно и жалбата на О. А. следва да се остави без уважение. Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение на жалбоподателя е отказано предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 56, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8193/1999 Касационното производство е образувано по жалба от областния управител на Л. област против решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд-Ловеч, с искане да се отмени като незаконосъобразно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответницата иска от съда да остави в сила решението като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и иска от съда да я отхвърли. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС намира, че ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА. Окръжният съд е извършил обстоен анализ на доказателствата по делото и е приел за установена една фактическа обстановка, която се подкрепя изцяло от тях. Въз основа на тези правилно установени фактически обстоятелства и като е взел предвид искането на жалбоподателката, отправено до административния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1738/1999 Касационното производство е образувано по жалба от Р. А. от [населено място] против Решение №г., с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на Кмета на [община], с искане да се отмени като незаконосъобразно. В подкрепа на искането си жалбоподателката представя влязло в сила Решение №г. по гр. д.№г. на Търговищкия районен съд, с което е развален сключеният договор, с който е придобила недвижим имот. Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител и не взема отношение по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да се уважи жалбата, като се вземе предвид новонастъпилото обстоятелство – развалянето на договора за продажба на имота. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение на основанията, посочени в касационната жалба и като взе предвид представеното пред настоящата инстанция писмено доказателство намира, че ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА. За да отхвърли жалбата на жалбоподателката като неоснователна, Търговищкият окръжен съд е приел, че ...