съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1804/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. Димитрова като ЕТ „Магнолия-90-З. Димитрова със седалище гр. Първомай чрез процесуалния си представител адв. Митрова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлен предявения от З. Димитрова, в качеството и на ЕТ “Магнолия-90-З. Димитрова иск срещу Национална агенция за приходите (НАП) – гр. София иск за заплащане на сумата в размер на 45 000 лева, представляващи обезщетение за пропуснати ползи и сумата в размер на 7 000 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на незаконосъобразно бездействие на публичен изпълнител при ТД на НАП гр. Пловдив по изпълнително дело /ИД/ №г. Присъдени са и разноски в полза на НАП в размер на 1050 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7387/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго-Про мрежи“ АД), с ЕИК 104518621, чрез адв. Н. Георгиева и Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез упълномощен процесуален представител, срещу съответните неблагоприятни за всеки от касационните жалбоподатели части от Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ). С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), КЕВР е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди представляващи адвокатско възнаграждение по КНАХД №г. на Административен съд – Русе във връзка с оспореното и отменено наказателно постановление №г. на председателя на КЕВР, ведно със законната лихва, считано от 10.06.2016 г., като искът за обезщетение над уважения размер от 500 лв. до ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7593/2020 Производство по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба, на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез юрисконсулт Ненков, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което съдът е ОСЪДИЛ КЕВР да заплати на “Електроразпределение Север” АД две обезщетения за имуществени вреди, всяко едно от 1 356 лева (хиляда, триста и петдесет и шест лева), заедно със законната лихва, считано от 16.06.2016 г., до окончателното изплащане на задължението. Присъдени са и разноските в исковото производство пред административния съд в размер на 553, 81 лева. Касационният жалбоподател КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че вредите, които са претендирани не подлежат на обезщетение, тъй като направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство във връзка с оспорване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9342/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Джи Ем Инвестмънт Груп” ЕООД – град София, подадена чрез адв. Н. Иванова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ). В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател счита, че неправилно и необосновано АССГ е отхвърлил исковата претенция с мотива, че въпросът за разноските по обжалване на акт по административен ред трябва да бъде повдигнат в рамките на основното производство. Иска се отмяна на постановеното решение, като се постанови друго, с което да се осъди ответната страна да заплати претендираното обезщетение. Моли също за присъждане на направените разноски и пред двете съдебни инстанции. В съдебно заседание касаторът се представлява от адв. Леви, която по същество поддържа доводите изложени в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7793/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Регионалана здравна инспекция – Бургас, чрез упълномощен процесуален представител, Б. Петкова срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. С него настоящият касационен жалбоподател е осъден да заплати на Н. Върбанов сумата в размер на 800 лв., представляваща обезвреда за претърпени имуществени вреди – заплатен адвокатски хонорар по АНД №г. по описа на Районен съд – Бургас и КАНД №г. на Административен съд – Бургас, във връзка със съдебно обжалване на наказателно постановление №г. на директора на РЗИ – Бургас, заедно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от 04.11.2019 г. до окончателното изплащане. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становище, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7371/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Агенция “Митници”, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. С него настоящият касационен жалбоподател е осъден да заплати на “Милки Груп Био“ ЕАД сумата в размер на 720 лв., представляваща обезвреда за претърпени имуществени вреди – заплатен адвокатски хонорар по АНД №г. по описа на Районен съд – Варна. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становище, че заплатеното адвокатско възнаграждение не може да се квалифицира като вреда по смисъла на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Излагат се подробни съображения в тази насока. По същество моли да бъде уважена касационната жалба, като се постанови друго по същество ...