съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6085/2018 Съдебното производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба, подадена Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), чрез пълномощника си ст. юрк. Петков против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, с което КПКОНПИ е осъдена да заплати на М. Доцов от [населено място] обезщетение в размер на 2000 лв. за претърпени неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), причинени от незаконосъобразен акт – решение №г. на Комисията за установяване и предотвратяване и установяване конфликт на интереси (КПУКИ), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.12.2014 г., като в останалата част до пълния предявен размер на иска в размер на 20 000 лв. е отхвърлен като недоказан. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 13420/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Агенция „Митници“ гр. София, представлявана от процесуалния си представител гл. юрк. З. Бояджиева, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. С решението Агенция „Митници“ – гр. София е осъдена да заплати на „Стил 96“ ООД сума в размер на 900 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление 240/10.05.2016 г., издадено от началника на Митница Пловдив, представляващи сторените в хода на съдебното обжалване по НАХД №г. по описа на Районен съд – Свиленград и КАНД №г. по описа на Административен съд – Хасково разноски за адвокатско възнаграждение, за двете съдебни инстанции, ведно със законната сума върху тази лихва, считано от 15.06.2017 г. – датата на завеждане на делото до окончателното й изплащане. Наред с това, Агенция „Митници“ – гр. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5908/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ и е образувано по касационната жалба на Р. Миланова, Ц. Миланов, Д. Кондакова срещу Решение №г. по адм. дело №год. на Административен съд – София-град, в частта, с която искът им против Министерство на здравеопазването е отхвърлен над уважената част от 30 000 лв. до предявения размер за претендираните неимуществени вреди. Решението в тази част се обжалва поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на пълно претендираният размер за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв., от общо претендирания размер на 100 000 лв. Подадена е и касационна жалба от Министерство на здравеопазването против същото решение. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 12785/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Тера Юг ЕООД, ЕИК 202355315, представлявано С. Иванов, със съдебен адрес гр. [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Атанасова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – София-област, с което е отхвърлен предявеният от дружеството иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Българска агенция по безопасност на храните – гр. София за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 10 464 лв., представляващи заплатен наем за земеделски земи на Община Своге за периода от 27.06.2016 г. до датата на предявяване на иска – 17.02.2017 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска. С касационната жалба се оспорва правилността на обжалваното решение, като се твърди, че при постановяването му са допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и противоречие с материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11794/2017 Производството по делото е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Джи енд Джи Груп“, със седалище гр. Перник, представлявано от управителя Ю. Георгиев, чрез пълномощника си адв. Димитров срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлен предявеният от дружеството иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претърпени имуществени вреди срещу Община Перник. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Молят съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Претендира за присъждане на направените съдебни разноски и пред двете съдебни инстанции. Редовно призован за съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от процесуалния му представител адв. Димитров, който по същество поддържа доводите изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 12665/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на потребителите (КЗП) – гр. София, подадена чрез процесуалния представител юрк. Дончева против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Касационният жалбоподател счита решението за незаконосъобразно, неправилно и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че в случая не са налице предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за уважаване на исковата претенция. Иска отмяна на съдебното решение, както и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – „Афродита флауърс 3“ ООД, със седалище [населено място], [община], представлявано от управителя си М. Тенджерков, в писмен отговор, чрез процесуалния си представител адв. Станчев оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Направено е искане за присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10950/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ) – гр. София, подадена чрез процесуалния си представител юриск. Димитров срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е уважен предявеният от Й. Михтиев от [населено място] иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, причинени на граждани и юридически лица /ЗОДОВ/ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 50 лв. ведно със законната лихва считано от 13.04.2017 г., претърпени в резултат на отмененото като незаконосъобразно Наказателно постановление (НП) №г. на директора на АДФИ. Присъдени са и разноски в размер на 310 лв. направени в производството по ЗОДОВ пред съдебната инстанция. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения ...