съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 15433/2014 Съдебното производство по глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, е образувано по касационна жалба З. В. Т. от [населено място], против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, с което са отхвърлени като неоснователни исковете му по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/, срещу Министерство на външните работи за заплащане на имуществени вреди, произтичащи от отменена по съдебен ред незаконосъобразна заповед №г. на министъра на вътрешните работи за прекратяване на дългосрочната му командировка в посолството на Република България в Х. – [населено място], с искане да се отмени като неправилно, поради противоречието му с материалния закон и като необосновано-отменителни основания по чл. 209., т. 3 АПК. Касаторът, редовно призован, не се явява и не представя нови писмени доказателства, но от негово име пълномощникът му адвокат Т. поддържа жалбата на изложените в нея основания. Ответникът – Министерство на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 15766/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ГД „Изпълнение на наказанията, чрез юрк. Н. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Касаторът твърди неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му като вместо него се постанови друго по съществото на спора, с което се отхвърли предявеният иск. Моли също за присъждане на направените по делото разноски представляващи юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – В. Г. А., чрез процесуалния си представител адв. Д. в представен по делото писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4202/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. С., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за неговата отмяна като вместо него бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което да се уважи предявеният иск. Претендира да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответната страна – Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ), чрез процесуалния си представител юрк. Г., в депозиран писмен отговор на касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност и отправя искане да бъде отхвърлена като неоснователна. Моли също за присъждане на направените по делото разноски представляващи юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9923/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град. Първата касационна жалба е подадена от Изпълнителна агенция “Българска служба за акредитация” чрез пълномощниците му адв. Н. и адв. П.. В жалбата са посочени доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание касаторът се представлява от адв. А., която оспорва решението в осъдителната му част като незаконосъобразно. Моли да бъде постановено решение, с което оспореното съдебно решение да бъде отменено в осъдителната му част, а в отхвърлителната част като правилно и законосъобразно решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Втората касационна жалба е подадена ...