съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9497/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез адв. Н. К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, АО, V състав, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ против ДРА №г., издаден от ТДД [населено място], потвърдено с решение №г. на Директора на Р. [населено място] относно непризнато право на данъчен кредит общо в размер на 34 480 лв. и са установени данъчни задължения за дан. период 01.10.2000 г. – 28.02.2001 г. общо в размер на 45 133,35 лв., от които главница – ДДС за внасяне в размер на 34 836,07 лв. и лихви – 10 297,28 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9146/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез адв. Ю. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд -Бургас, ІV състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението на АС-Бургас, а делото върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Ответникът – Директорът на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5208/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. Л. от [населено място], чрез адв. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, в която е определен дължим данък общ доход в размер на 2 131,24 лв. за 2001 г. и в размер на 477,60 лв. за 2002 г. ведно със следващите се лихви. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5937/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Й. Б., чрез процесуалния му представител адв. Н. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. на АССГ, І отделение, ХІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от ТД на НАП [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменен РА, както и да му бъдат присъдени разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, чрез юрк. И., моли да се ...